| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 02.10.2017 |
| Дата решения | 12.10.2017 |
| Категория дела | прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d85ad3f3-8953-3a30-9c72-f80aca81bba6 |
дело № 2 а-8088/2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 октября 2017 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
с участием административного истца [СКРЫТО] С.В.,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Мухаметовой А.А. (уд. № 553971),
заинтересованного лица Набиуллина М.Г.,
при секретаре Касимовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Светланы Валерьевны к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Нугумановой И.И., судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Мухаметовой А.А., главному специалисту-эксперту (дознавателю) Кировского РОСП г.Уфы Гонтарь М.В., УФССП по РБ о признании незаконным (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С.В. обратилась к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Нугумановой И.И., судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Мухаметовой А.А., главному специалисту-эксперту (дознавателю) Кировского РОСП г.Уфы ФИО5, УФССП по РБ о признании незаконным (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя.
На судебном заседании административный истец [СКРЫТО] С.В. заявила, что исполнительное производство окончено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме, о чем представила копию постановления об окончании исполнительного производства.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы Мухаметова А.А., заинтересованное лицо ФИО7 данные обстоятельства подтвердили.
Иные стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Мухаметовой А.А. от 11.10.2017 года исполнительное производство № 50147/15/02003-ИП окончено в связи с выполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме, что подтверждается представленной в судебное заседание копией расписки о получении [СКРЫТО] С.В. от должника ФИО7 денежных средств в размере 20 918,58 руб.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Мухаметовой А.А. от 11.10.2017 года исполнительное производство № 50147/15/02003-ИП окончено в связи с выполнением должником ФИО7 требований исполнительного документа в полном объеме, действия административных ответчиков перестали затрагивать права административного истца, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Светланы Валерьевны к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Нугумановой И.И., судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Мухаметовой А.А., главному специалисту-эксперту (дознавателю) Кировского РОСП г.Уфы ФИО5, УФССП по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Нугумановой И.И. в ненадлежащем предупреждении должника об уголовной ответственности, в нераспределении денежных средств, в непринятии мер принудительного взыскания, признании незаконным постановления главного специалиста-эксперта (дознавателя) Кировского РОСП г.Уфы ФИО5 от 14 сентября 2017 года, возложении судебных расходов на УФССП по РБ, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.
Председательствующий А.Р. Курамшина
