Дело № 2а-8055/2016 ~ М-6980/2016, первая инстанция

дело № 2 а-8055/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием административного ответчика СПИ Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 (сл. удост. ТО №),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кировскому РОСП г. Уфы УФССП РФ по Республике Башкортостан, приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным бездействия пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Кировскому РОСП г. Уфы УФССП РФ по Республике Башкортостан, приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным бездействия пристава – исполнителя, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 в свою пользу суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 500 000 руб., по процентам в размере 825 000 руб., итого: 1 325 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 825 руб. Итого 1 339 825 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования судом были удовлетворены в полном объеме.

После вступления решения в законную силу ФИО1 были получены исполнительные листы серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные листы были переданы в Кировский РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ.

В нарушение сроков постановление №-ИП о возбуждении исполнительного производства было вынесено приставом – исполнителем только ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления СПИ о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Данное требование СПИ было полностью проигнорировано.

С марта месяца 2015 года по день обращения заявителя в суд, СПИ не предпринимались меры к аресту счетов должника, обращению взыскания на денежные средства, получаемые должником в силу гражданско – правовых отношений, не предпринимались меры по установлению дебиторской задолженности, меры по установлению обстоятельств возможного заключения должником агентского договора по ведению банковского счета с третьими лицами. К должнику не применялись меры административного воздействия. Так при наличии сведений, что у должника на расчетных счетах в банках имеются денежные суммы, приставом – исполнителем не были предприняты меры по обращению взыскания на данные денежные средства.

07 апреля 2016 г. представителем административного истца было произведено ознакомление с материалами исполнительного производства. Было выявлено, что в материалах имеется только постановление о возбуждении исполнительного производства. Распечатка электронных запросов была получена представителем после ознакомления с материалами производства.

Административный истец ФИО1 просит суд запросить у ПИ Кировского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО2 заверенную копию исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Признать незаконным бездействие административного ответчика – пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО2, выразившееся в несвоевременном, неполном и неправильном исполнении исполнительных документов ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО5 административный иск не признала, представив в суд отзыв на иск, доводы отзыва поддержала, в удовлетворении требований просила отказать.

На судебное заседание административный истец ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 к Кировскому РОСП г. Уфы УФССП РФ по Республике Башкортостан, приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным бездействия пристава – исполнителя в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав административного ответчика СПИ, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 в свою пользу суммы задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в размере 500 000 руб., по процентам в размере 825 000 руб., итого: 1 325 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 825 руб. Итого 1 339 825 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 судом были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 обратился в Кировский РОСП г.Уфы УФССП РФ по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции службы судебных приставов.

В соответствии с ч. ч. 7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока. Срок, исчисляемый месяцами, оканчивается в соответствующий день последнего месяца установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок оканчивается в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока.

Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы, в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО1, возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 1 339 825 руб.

Указанное исполнение объединено в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму задолженности 3 546 817,47 руб.

Суд приходит к выводу о том, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом- исполнителем в установленный ч. 7 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона срок (06.03.2015 г. – рабочий день, 7.03.2015 г., 08.03.2015 г., 9.03.2015 г. – выходные дни, 10.03.2015 г., 11.03.2015 г., 12.03.2015 г., 13.03.2015 г. – рабочие дни, всего в совокупности 5 рабочих дней), что свидетельствует о соблюдении прав и охраняемых законом интересов взыскателя ФИО1

Кроме того, из представленных суду копий материалов исполнительного производства видно, что14.03.2015 г., 22.06.2015 г., 16.03.2015 г., 17.04.2015 г., 20.06.2015 г., 28.01.2016 г., 27.05.2016 г. неоднократно СПИ направились запросы в многочисленные кредитные учреждения с целью установления открытых на имя должника расчетных лицевых счетов, ГИБДД России, ФМС России, ПФР.

Согласно полученному ответу из ПАО УралСиб за должником открыт счет, в связи с чем вынесено постановление о розыске счетов и списания денежных средств.

На депозитный счет Кировского РО СП г. Уфы 02.03.2016 со счета должника поступили денежные средства в размере 10 608,71 руб.

С целью проверки имущественного положения должника неоднократно совершен выход по адресу, указанному в исполнительном документе, а именно: г. Уфа, ул. Красноярская, д. 42. В ходе совершения исполнительных действий проверить имущественного положение не представилось возможным, ввиду отсутствия кого- либо дома.

СПИ вынесены постановления о принудительном приводе должника, однако исходя из рапорта СП ОУПДС должника также дома застать не удалось.

15.03.2016 г. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

В отношении должника 03.06.2016 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1 к Кировскому РОСП г. Уфы УФССП РФ по Республике Башкортостан, приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным бездействия пристава – исполнителя суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Кировскому РОСП г. Уфы УФССП РФ по Республике Башкортостан, приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП РФ по РБ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконным бездействия пристава – исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина