Дело № 2а-7829/2016 ~ М-6566/2016, первая инстанция

Дело №а-7829/2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре Гибадуллиной Э. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о взыскании суммы задолженности пени по транспортному налогу в размере 3 821,39 руб., мотивируя тем, что ФИО2 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об оплате налога, пени, штрафа. Административным ответчиком в добровольном порядке частично были уплачены задолженность по транспортному налогу в размере 8 160 руб., задолженности по налогу на имущество в размере 231 руб., задолженности пени по налогу на имущество в размере 2,00 руб., задолженности земельного налога в размере 743 руб., задолженности пени по земельному налогу в размере 40,11 руб. В настоящее время налогоплательщик имеет задолженность по требованию об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по пени по транспортному налогу в размере 3 821,39 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 2 статьей 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке. На основании пункта 4 статьи 69 КАС РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу положений пункта 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно пункта 1 статьи 401 НК РФ жилой дом является объектом налогообложения.

Из административного искового заявления и его материалов следует, что у административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности автомобиль МЗТК 65158, регистрационный знак Е 100 ВМ 102; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности автомобиль Мицубиси Лансер, регистрационный знак Х 829 ТТ 02; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности автомобиль Хонда Цивик, регистрационный знак А 664 ЕЕ 102; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности автомобиль Хундай SM, регистрационный знак Т 793 ВР 102; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности автомобиль Ауди А4, регистрационный знак Н 425 ВВ 102; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности автомобиль Хундай Соната, регистрационный знак Н 540 ТМ 102; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности автомобиль Рено Меган, регистрационный знак Е 850 ТР 102; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности автомобиль Ауди А4, регистрационный знак О 035 АА 102; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся в собственности автомобиль Шевроле Каптива, регистрационный знак О 148 СО 102; а также с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности автомобиль Шкода Октавия, регистрационный знак Р 599 ВН 102; с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности снегоход Буран, регистрационный знак З 003 ВМ 02; с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности автомобиль ГАЗ 3302, регистрационный знак Т 799 АУ 102; с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак Т 382 ВР 102; с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности автомобиль Тойота Королла, регистрационный знак Р 964 СК 102; с ДД.ММ.ГГГГ имеется в собственности мотоцикл Кавасики, регистрационный знак 2106 АН 02.

Также у административного ответчика в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> Б; с ДД.ММ.ГГГГ имеется квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ имеется здание, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>Б; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелся жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>Б.

За административным ответчиком числится задолженность по пени по транспортному налогу в размере 3 821,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате задолженности по земельному налогу в размере 743 руб., задолженности пени по земельному налогу в размере 40,3 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 8160 руб., задолженности по пени по транспортному налогу в размере 3821,39 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 231 руб., задолженности пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2,01 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты административным ответчиком суммы задолженности по транспортному налогу, задолженности по пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на имущество, указанных в административном иске.

Поскольку налогоплательщиком своевременно задолженность в полном объеме не уплачена, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика сумму задолженности пени по транспортному налогу в размере 3 821,39 руб.

В соответствии со статьями 111, 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 неуплаченную сумму по налогам в размере 3 821,39 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Мурзакова Р. Ф.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 неуплаченную сумму по налогам в размере 3 821,39 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Мурзакова Р. Ф.