Дело № 2а-7774/2016 ~ М-5205/2016, первая инстанция

№ 2а-7774/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2016 года

г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Тагирова Э.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя административного истца ФИО5 по доверенности за № <адрес>7 от 23.11.2015 года,

представителя административного истца ФИО6, по доверенности за № <адрес>7 от 23.112015 года,

представителя административного ответчика Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ – ФИО10 по доверенности за № от 25.05.2016 года,

представителя административного ответчика МУП ЕРКЦ г. Уфы ФИО7 по доверенности за № от 11.07.2016 года,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Кировского района ГО г. Уфы РБ, МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ о признании незаконным действий по расторжению договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Кировского района ГО г. Уфы РБ, МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ о признании незаконным действий по расторжению договора социального найма жилого помещения, мотивировав свои требования тем, что он проживает и зарегистрирован по адресу: г. Уфа <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована с 04.08.2009 года, но не проживает и никогда не проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Квартира является муниципальной. Договор жилищного найма по лицевому счету 0030010700 был заключен с женой ФИО8, умершей 21 марта 1998 года. После смерти ФИО8 договор жилищного найма был перезаключен с ФИО1 до октября 2008 года и платежные документы за квартплату поступали на его имя. После того, как он в 2009 году пришел выяснить причину поступления платежных счетов за квартиру на имя умершей ФИО8, в ходе общения с руководством ЖЭУ, а именно с начальником ЖЭУ № ФИО9,она изъяла у него письменный договор жилищного найма и уничтожила его. Данные действия являются незаконными. В своих письменных обращениях на имя Директора ОАО УЖХ Кировского района г. уфы, а также на имя руководителя отдела по учету и оформлению жилых помещений Администрации Кировского района г. Уфы о заключении с ним договора жилищного найма, ответов не получено.

В судебном заседании представитель административного ответчика Администрации Кировского района ГО г. Уфы ФИО10 просила прекратить производство по административному делу, в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Стороны по ходатайству не возражали.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 1 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

В соответствии с разъяснениями, данными ранее в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (например, подача заявления в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, или подача искового заявления).

Как усматривается из содержания искового заявления ФИО1 его требования, в их совокупности и взаимной связи, сводятся к защите жилищных прав путем понуждения к заключению с ним договора социального найма жилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве, который не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 настоящего Кодекса - судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В данном случае требования ФИО1 надлежит рассматривать в исковом порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Кировского района ГО г. Уфы РБ, МУП ЕРКЦ г. Уфы РБ о признании незаконным действий по расторжению договора социального найма жилого помещения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тагирова Э.З.