Дело № 2а-7738/2016 ~ М-6615/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7738/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в Галлямов М.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Марату Минияровичу о взыскании налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога в размере 9 850 рублей, пени по транспортному налогу в размере 2 386, 29 рублей, мотивируя тем, что налогоплательщик обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполняет.

Представитель административного истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, на судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу регистрации по месту жительства административного ответчика, извещение, направленное административному ответчику заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями административного ответчика.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, административный ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия административного ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 100 КАС РФ, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

С учетом того, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, административный истец ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу положений пункта 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям об имуществе налогоплательщика за административным ответчиком в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки «ХУНДАЙ САНТА», г.р.з. № (с 02.07.2013).

20.04.2015 в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 1054784 от 18.04.2015 об уплате транспортного налога в размере 9 850 рублей, в срок до 01.10.2015.

20.06.2013 в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога № 44592 по состоянию на 18.06.2013 об уплате пени по транспортному налогу в размере 187, 90 рублей в срок до 23.07.2013.

22.10.2014 в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога № 70700 по состоянию на 17.10.2014 об уплате пени по транспортному налогу в размере 160, 08 рублей в срок до 02.12.2014.

24.10.2014 в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога № 82752 по состоянию на 22.10.2014 об уплате пени по транспортному налогу в размере 819, 48 рублей в срок до 05.12.2014.

23.10.2015 в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате транспортного налога № 396103 по состоянию на 16.10.2015 об уплате транспортного налога в размере 9 850 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 058, 75 рублей в срок до 07.12.2015.

Поскольку задолженность по уплате налога и пени не погашена, срок предъявления административного иска по требованию по состоянию на 16.10.2015 № 396103 соблюден, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку неуплаченной суммы транспортного налога в размере 9 850 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 058, 75 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку доказательств несвоевременной уплаты административным ответчиком налога за иные налоговые периоды, принятия мер для их принудительного взыскания административным истцом не представлено, оснований для взыскания пени в большем размере, чем указано в требовании № 396103 по состоянию на 16.10.2015 года, суд не усматривает.

Срок обращения в суд по требованиям по состоянию на 20.06.2013 № 44592, 17.10.2014 № 70700, 22.10.2014 № 82752 истек, оснований для его восстановления суд не усматривает.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 436, 35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г. Уфа, Кировский район, <адрес>, общ., транспортный налог в размере 9 850 рублей, пени по транспортному налогу в размере 1 058, 75 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 436, 35 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов