| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 10.05.2016 |
| Дата решения | 03.06.2016 |
| Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
| Судья | Казбулатов И.У. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 613546d1-d9d9-30ea-bdc5-4b200b30e36c |
КОПИЯ
Дело № 2а- 7487/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Уфа 03 июня 2016 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Казбулатова И.У.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.
Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Стороны на судебное заседание не явились, истец извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность данного административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и сборам, определяется по правилам подсудности согласно ст. 22 КАС РФ – по месту жительства ответчика.
Таким образом, административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что согласно адресной справке УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, полученной на запрос суда, ФИО3 снят с регистрационного учета с адреса: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> по решению суда.
Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика является указанный выше адрес в Советском районе г. Уфы Республики Башкортостан.
Сведений о его регистрации по месту жительства или пребывания в Кировском районе города Уфы РБ материалы дела не содержат.
Таким образом, на момент принятия к производству суда гражданского дела ответчик не был зарегистрирован на территории, по административно-территориальному делению относящейся к территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан и сведений о том, что он когда-либо был зарегистрирован в Кировском районе города Уфы, материалы дела не содержат.
Почтовая корреспонденция, направленная по предполагаемому адресу, возвращена в суд без вручения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат данных о том, что ответчик проживает в Кировском районе города Уфы РБ, а последнее его известное место жительства находится в Советском районе г. Уфы РБ, суд полагает, что дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по последнему известному месту жительства ответчика.
Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам в Советский районный суд гор.Уфы РБ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.У.Казбулатов
копия верна И.У.Казбулатов
