Дело № 2а-7435/2016 ~ М-5099/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7435/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по РБ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5 239,17 руб., задолженности по налогу на имущество в размере 269 руб., задолженности по земельному налогу в размере 414,96 руб., мотивируя тем, что ФИО2 направлялось требование № 335098 от 26.11.2014 года по уплате задолженности по транспортному налогу в размере 5 239,17 руб., задолженности по налогу на имущество в размере 269 руб., задолженности по земельному налогу в размере 414,96 руб., однако данное требование административным ответчиком было не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 2 статьей 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании пункта 2 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу положений пункта 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Согласно пункта 1 статьи 401 НК РФ жилой дом является объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образованиях.

Из административного искового заявления и его материалов следует, что у административного ответчика в собственности имеется с 8 июля 2010 года квартира, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, и имелся в период с 7 февраля 2011 года по 16 июля 2013 года жилой дом, расположенный по адресу: г. Уфа, СНТ «Сад № 1 ОАО «БЭТО», 14.

Также из материалов административного искового заявления следует, что у административного ответчика в собственности имеется с 7 февраля 2011 года по 16 июля 2013 года земельный участок, расположенный по адресу: г. Уфа, СНТ «Сад № 1», 14.

Кроме того, из материалов административного искового заявления следует, что у административного ответчика в собственности имеется с 14 июня 2011 года легковой автомобиль Мицубиси Лансер 1.5, регистрационный знак Е 007 КВ 102, с 23 августа 2013 года легковой автомобиль Тойота Land Cruiser 150, регистрационный знак О 001 ХА 102.

3 декабря 2014 года в адрес налогоплательщика было направлено требование № 335098 об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 5 239,17 руб., задолженности по налогу на имущество в размере 269 руб., задолженности по земельному налогу в размере 414,96 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела административным ответчиком ФИО2 представлены платежные документы, подтверждающие оплату указанной в иске задолженности по земельному налогу, задолженности по налогу на имущество физических лиц, задолженности по транспортному налогу.

В связи с тем, что административным ответчиком ФИО2 задолженность погашена, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по РБ к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.