Дело № 2а-7319/2016 ~ М-6441/2016, первая инстанция

Дело № 2а-7319/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 июня 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки в бюджет, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к
ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы недоимки в бюджет по транспортному налогу, пени.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещён. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства; ране предоставил квитанцию об оплате спорного налога. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно содержанию ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).

Установлено, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, объект недвижимости.

Установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по РБ направила ответчику требования.

Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу суд считает правомерным.

Однако до начала судебного заседания, установлено, что задолженность погашена полном объеме. Суду предоставлена квитанция от 10 июня 2016 года в погашение суммы задолженности по налогу и пени.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании неуплаченной суммы недоимки в бюджет по транспортному налогу в размере 9100 руб., пени в размере 12,51 руб., по налогу на имущество физических лиц – 66,29 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан