| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 07.12.2015 |
| Дата решения | 26.01.2016 |
| Категория дела | О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования |
| Судья | Индан И.Я. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b5147961-18c9-3973-91b8-049a4e8375ce |
Дело №а-730/2016 (2а-13312/2015)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа ДД.ММ.ГГГГ
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административному исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
установил:
ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 была зарегистрирован в качестве страхователя – индивидуального предпринимателя в УПФР в Кировском районе г.Уфы и обязана правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы. ФИО1 не уплатила страховые взносы, в связи с чем образовалась недоимка за 2015 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 7 909,59 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 1 551,50 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов административному ответчику начислены пени в размере 6 494,32 руб. УПФР в Кировском районе г.Уфы направило требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения.
Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 22 КАС Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лиц.
В материалах дела сведений о регистрации ответчика на территории Кировского района города Уфы Республики Башкортостан не имеется.
Одновременно, судом установлено, что местом регистрации ответчика является Советский район города Уфы Республики Башкортостан – <адрес>.
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 27 КАС Российской Федерации, передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 КАС Российской Федерации, суд
определил:
административное дело по административному исковому заявлению ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени передать в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
