Дело № 2а-7236/2016 ~ М-6351/2016, первая инстанция

Дело № 2А-7236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченных налогов в размере 11 558,01 руб., мотивируя тем, что задолженность своевременно налогоплательщиком не уплачена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещение направлено по месту его регистрации ответчика, заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд с отметкой почтового отделения - в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по надлежащему извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия административного ответчика, суд, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 100 КАС РФ, признает административного ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 9 000 руб., пени по транспортному налогу - 2 541,72 руб., пени по налогу на имущество в размере 16, 29 руб.

Объекты налогообложения: а/м МАЗ 5337, государственный регистрационный знак Т 681 СА 102; имущество по адресу г.Уфа, <адрес>А - 42; г.Уфа, <адрес>А - 58.

В соответствии со статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно со ст. 1 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктом 1 ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» установлено, что объектом налогообложения признаются жилой дом, квартира, комнаты, дача, гараж и иное строение, помещение и сооружения, а также доля в праве общей собственности на имущество, указанное выше.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования № 42695, 82149, 394155, 245008, что подтверждается реестром почтового отправления от 20.06.2013 г., 24.10.2014 г., 24.10.2015 г., 19.11.2013 г., налоговое требование № 1097625, 553661, что подтверждается реестром почтового отправления 10.06.2014 г., 24.05.2012 г.

Требования налогового органа административным ответчиком оставлены без исполнения.

В силу ч. 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы административным ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате транспортного налога за 2014 год.

Довод административного ответчика, приведенный ранее в судебном заседании о том, что им произведено отчуждение транспортного средства - а/м МАЗ 35337, государственный регистрационный знак Т 681 СА 102, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, не может быть принят во внимание в силу следующего.

Как следует из ответа МВД по РБ на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство - а/м МАЗ 35337, государственный регистрационный знак Т 681 СА 102, снят с регистрационного учета, владелец - ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет, владелец - ФИО2.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно Приказа МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ п. 60.4 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям:

заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком доказательств снятия с регистрационного учета указанного транспортного средства в связи с продажей либо об объективных причинах, препятствующих совершению указанных действий, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что транспортное средство в 2014 году было зарегистрировано на административного ответчика, соответственно, обязанность платить налоги за указанный период возложена на него вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

При указанном положении суд находит требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан о взыскании суммы задолженности, пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих местных налогов, устанавливаемых представительными органами городских округов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 462, 32 руб.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в размере 9 000 руб., пени по транспортному налогу - 2 541,72 руб., пени по налогу на имущество в размере 16,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 462,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.