Дело № 2а-6584/2016 ~ М-5206/2016, первая инстанция

Дело №а-6584/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 августа 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрел административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

у с т а н о в и л :

административный истец ФИО1 обратился в суд с названным административным иском, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства №-МП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО3 задолженности в размере 1 317 076,83 рублей.

Основанием для вынесения такого постановления судебным приставом-исполнителем явилось то, что невозможно установить место нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

С данным постановлением истец не согласен, оно нарушает его права и интересы, поскольку судебный пристав-исполнитель не исполнил свою обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Кроме того, постановление судебного пристава-исполнителя, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ направлено ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 56 дней позднее установленного срока.

Истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ, должник ФИО3 не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что ею принимались меры для исполнения, с Пенсионного фонда пришел ответ, что должник работает в ООО «ТЕХАРС», она направила туда постановление, ей пришел ответ, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ там не работает, уволен, она выезжала на квартиру к должнику, выяснила, что он фактически проживает в <адрес> по адресу З.Исмагилова <адрес>, машины у должника нет, счета все арестованы.

Выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Частью 1 и частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1, части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы по делу № о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 1 317 076,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства 18746/15/02003- ИП.

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО6 вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО3 – ООО «ТЕХАРС».

Согласно письму ООО «ТЕХАРС» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не работает в данной организации в связи с увольнением по собственному желанию.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом ФИО2 с выходом по адресу: г. Уфа <адрес> установлено, что по данному адресу должник ФИО3 не проживает.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом ФИО2 с выходом по адресу: г. Уфа <адрес> установлено, что по данному адресу должник ФИО3 проживает. Составлен акт о наложении ареста на ноутбук ASUS A8S, зарядное устройство на ноутбук, компьютерная мышь, в общей стоимости 3300 руб., больше имущества, принадлежащего должнику не обнаружено. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО2 арест с имущества снят в связи с самостоятельной реализацией имущества должником.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, которым установлено, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 3300 руб.

Таким образом, довод административного истца о том судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 бездействовала и незаконно вынесла оспариваемое постановление на находит подтверждения и оценивается судом несостоятельным.

Также доводы административного истца ФИО1 о позднем направлении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не могут свидетельствовать о незаконности данных постановлений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.З. Тагирова