Дело № 2а-6457/2019 ~ М-6038/2019, первая инстанция

№2а-6457/2019

УИД 03RS0003-01-2019-006905-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без движения

08 августа 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием административного истца [СКРЫТО] А.А.,

представителя административного ответчика МРИ ФНС № по РБ – Сибагатуллиной Э.А. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы - Фаезова В.Д. (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Альфии Ахатовны к МРИ ФНС № по РБ, УФНС по РБ о признании решения об отказе в зачете налога незаконным,

установил:

[СКРЫТО] А.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС № по РБ, УФНС по РБ о признании решения об отказе в зачете (возврате) налога № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложении обязанности на административного ответчика произвести возврат суммы ошибочно (излишне) уплаченного налога по чеку-ордеру № в размере 100 000 административному истцу, возложении обязанности на административного ответчика произвести уплату процентов, начисляемых на ошибочно уплаченную сумму налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата незаконно удерживаемой суммы налога, административному истцу, взыскании с административного ответчика в пользу административного истца 3200 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС № по РБ Сибагатуллина Э.А. в ходе судебного заседания заявила ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Кировском районе г.Уфы Фаезов В.Д. ходатайство поддержал.

Административный истец [СКРЫТО] А.А. считает, что оснований для оставления административного иска без движения не имеется.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, прихожу к тому, что заявленные требования [СКРЫТО] А.А. подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением условий, установленных пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса.

Так, в силу положений пункта 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 140 НК РФ решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 КАС РФ, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

Решение по жалобе, не указанной в абзаце первом данного пункта, принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на 15 дней.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Так как необходимость обязательного досудебного обжалования акта налогового органа ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган до обращения в суд прямо установлена пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 КАС РФ,

определил:

Ходатайство представителя административного ответчика МРИ ФНС № по РБ – Сибагатуллиной Э.А. удовлетворить.

Оставить административное исковое заявление [СКРЫТО] Альфии Ахатовны к МРИ ФНС № по РБ, УФНС по РБ о признании решения об отказе в зачете налога незаконным без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий А.Р. Курамшина