Дело № 2а-6346/2018 ~ М-5837/2018, первая инстанция

№а-6346/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 06 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

с участием судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по РБ Бикбаева А. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] Табриза Самировича к <адрес>ному отделу судебных приставов города Уфы УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов города Уфы Бикбаеву А. И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным 44 сбора по исполнительным производствам, обязании отменить постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что в производстве Кировского РО СП г. Уфы находятся на исполнении исполнительнее документы о взыскании с [СКРЫТО] Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в рамках судебного заседания было подано ходатайство о приостановлении исполнительных производств, ходатайство было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено решение, с которым административный истец не согласен, подал апелляционную жалобу. Определение Кировского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ остается в силе по состоянию на сегодняшний день. По 38 исполнительным производствам вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. По 6 исполнительным производствам сведения на сайте ФССП отсутствуют.

Административный истец просил:

- признать незаконным 44 сбора по исполнительным производствам: 39013/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39049/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39052/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39054/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39055/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39056/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39062/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39082/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39090/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39110/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39131/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39133/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39139/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39141/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39160/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39177/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39211/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39223/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39231/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39234/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39239/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39242/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39243/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39251/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39255/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39258/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39280/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39304/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39308/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44570/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44571/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44649/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44650/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44659/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44670/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 45307/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 45719/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 45757/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 45760/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 45834/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 53214/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 55903/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 58950/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 58952/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- отменить постановления о взыскании исполнительского сбора.

Административный истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по РБ Бикбаев А. И., возражал против доводов административного искового заявления, пояснил, что все постановления о взыскании исполнительского сбора в настоящее время отменены, о чем представил подтверждающие документы. Также пояснил, что в настоящее время из 59 исполнительных производств в отношении [СКРЫТО] окончены 52 исполнительных производства в связи с оплатой штрафов напрямую через госуслуги, по остальным имеются предварительные сведения об оплате, после подтверждения также будет решен вопрос с исполнительными производствами.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебный пристав – исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Макарова А. Е., Старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов города Уфы УФССП России по РБ Ишмуллин Р. И., <адрес> отдел судебных приставов города Уфы УФССП России по РБ, заинтересованное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Бикбаевым А. И. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Начальника отдела Кировского РО СП города Уфы УФССП России по РБ Якубсоном В. С. вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора отменены, суд пришел к выводу, что оспариваемое нарушение прав административного истца устранено, поэтому, полагает возможным прекратить производство по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному иску [СКРЫТО] Табриза Самировича к <адрес>ному отделу судебных приставов города Уфы УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов города Уфы Бикбаеву А. И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным 44 сбора по исполнительным производствам, обязании отменить постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам 39013/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39049/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39052/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39054/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39055/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39056/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39062/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39082/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39090/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39110/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39131/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39133/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39139/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39141/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39160/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39177/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39211/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39223/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39231/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39234/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39239/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39242/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39243/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39251/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39255/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39258/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39280/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39304/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39308/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44570/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44571/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44649/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44650/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44659/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 44670/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 45307/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 45719/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 45757/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 45760/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 45834/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 53214/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 55903/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 58950/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 58952/18/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.