Дело № 2а-621/2017 (2а-14716/2016;) ~ М-14237/2016, первая инстанция

дело № 2а-621/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя административных истцов ИП ФИО1 и ООО ПШО «АЛГА» – ФИО7 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ, дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 (сл. удост. 501203),

представителя административного ответчика [СКРЫТО] по РБ – ФИО8 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя заинтересованного лица ФИО11 – ФИО9 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО Производственно-швейное объединение «АЛГА» к судебному приставу- исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3, судебному приставу- исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО16., [СКРЫТО] по РБ об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО Производственно-швейное объединение «АЛГА» обратились в суд с административным исковым заявлением к СПИ Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] России по РБ ФИО3, Управлению ФССП по Республике Башкортостан об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя, указав следующее.

16.09.2015 года Кировской службой СПИ [СКРЫТО] по РБ в отношении ФИО5 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №, №-ИП.

В ходе ведения исполнительного производства в отношении заявителя Кировским ССП имущества должника в Кировским районе г. Уфы РБ не выявлено.

СПИ Кировского районного отдела [СКРЫТО] по РБ ФИО3 производит действия по данным постановлениям (акт изъятия денежных средств и акт изъятия документов от 05.12.2016 года, которые принадлежат третьим лицам ИП ФИО4 и ООО ПШО «АЛГА». СПИ выносит извещения и требования от 06.12.2016 года в отношении третьих лиц, в частности ИП ФИО1, по исполнительному производству в отношении ФИО5 В постановлениях СПИ указывает, что адрес заявителя: должника г. Уфа, <адрес>, хотя данный адрес является адресом проживания собственника ФИО1, и по данному адресу должник ФИО5 не проживает.

Осуществление СП Кировского районного отдела [СКРЫТО] по РБ исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не по месту жительства заявителя является грубым нарушением закона «Об исполнительном производстве».

При проведении исполнительных действий заявителем было затребовано постановление о даче поручения. Однако, данный документ представлен судебным приставом не был. Несмотря на прямой запрет установленный законом, СПИ Кировского РО г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 принимала непосредственное участие при проведении исполнительных действий, давала указания по истребованию тех или иных документов, производила их изъятие, выносила постановления, извещения и требования в отношении третьих лиц.

В соответствии с вышеназванным постановлением должником является физическое лицо ФИО5

Наложение ареста и изъятие документов о деятельности третьих лиц ИП ФИО1 и ООО ПШО «АЛГА» по долгам гражданки ФИО5, извещения и требования СПИ в отношении третьих лиц, недопустимо и незаконно.

Административный истец ИП ФИО1 просит суд признать постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2015 года, постановление о взыскании исполнительского сбора от 06.12.2016 года, извещения о вызове на прием ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 от 06.12.2016 года, требование о предоставлении документов ИП ФИО6 и ИП ФИО5 судебному приставу-исполнителю ФИО3 от 06.12.2016 года, действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 по изъятию денежных средств от 05.12.2016 года, по изъятию документов от 05.12.2016 года по адресу: г.Уфа, <адрес>, - незаконными, устранении допущенных нарушений и обязании судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 произвести возврат имущества изъятого по акту изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по акту изъятия документов от 05.12.2016 года ООО ПШО «АЛГА» и ИП ФИО5, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 частного определения, вынести в отношении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО10 частного определения, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу ИП ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу ИП ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного заседания представитель административных истцов ИП ФИО1 и ООО ПШО «АЛГА» – ФИО7 заявленные требования поддержал по доводам иска и дополнительного иска в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик СПИ Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] России по РБ ФИО3, представитель [СКРЫТО] по РБ ФИО8 заявленные требования не признали, в удовлетворении требований об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя просили отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО11 – ФИО9 иск не признал по доводам, изложенным в отзыве, суду пояснил, что поддерживает позицию судебного пристава исполнителя, представителя [СКРЫТО] по РБ.

На судебное заседание административный истец ИП ФИО4, административный ответчик судебный пристав- исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО10, заинтересованные лица ФИО5, ФИО11, ФИО12 не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ИП ФИО1 в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу положений статей 64, 68 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно исполнительному листу от 25.08.2015 г. № ФС № Кировского районного суда г. Уфы по делу № ФИО5 обязана в пользу ФИО11 выплатить денежные средства в сумме 3 850 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП (СПИ ФИО13)

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы РБ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 39649/15/02003-ИП от 07.092015 г., № от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ПШО «АЛГА» (директор и учредитель ИП ФИО1) возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. в пользу должника ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ на имущество ООО ПШО «АЛГА» наложен арест.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 за неисполнение исполнительного листа с ООО ПШО «АЛГА» был взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Административные истцы полагают, что судебный пристав исполнитель не вправе вызывать к себе и требовать предоставления документов, поскольку не являются стороной исполнительного производства, а также нарушена территориальная подведомственных ведения исполнительских действий.

Данные доводы не основаны на нормах материального права.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд 05.12.2016 г. на территорию, на которую не распространяются полномочия судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г.Уфы в соответствии с распоряжением от 28.07.2014 г. № 175-р Управления ФССП по РБ и на основании служебной записки начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы, согласованного с начальником отдела - старшим судебным приставом Калининского РОСП г.Уфы.

Так, в ходе совершения исполнительских действий по адресу: г.Уфа, <адрес>, в магазине «Страна детства» были обнаружены папки с документами по деятельности ИП ФИО5, которые в последующем были изъяты по акту изъятия в присутствии понятых.

Также в магазине «Страна детства» обнаружена контрольно-кассовая машин, зарегистрированная за ФИО5, что подтверждается чеком, выданным ККМ от 05.12.2016 г. По акту изъятия из ККМ были изъяты денежные средства, находящиеся на момент совершения исполнительских действий в ККМ, которые в дальнейшем были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

На приеме у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 должнику ФИО5 были вручены требования: 1) предоставить информацию общего объема выручки кассового аппарата, оформленного на имя ИП ФИО5 расположенного по адресу г. Уфа, <адрес>, за период с 01.01.2016 года по 16.12.2016 года, 2) предоставить Z-отчет на момент получения требования судебного пристава-исполнителя по контрольно-кассовой машине, оформленной на имя ИП ФИО5, расположенной по адресу г. Уфа, <адрес>, 3) предоставить заверенную копию журнала кассира-операциониста за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по контрольно-кассовой машине, оформленной на имя ИП ФИО5, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Данными об исполнении требований судебного пристава-исполнителя должником ФИО5 на момент рассмотрения дела по существу, суд не обладает, таких данных административным истцом не представлено.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-9525/2016 установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО5 заключен договор № комиссии на реализацию товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обязуется по поручению ИП ФИО15 за вознаграждение совершать сделки по реализации детских товаров от своего имени, но за счет ИП ФИО15, а ИП ФИО15 обязуется выплатить Баязитовой вознаграждение за оказанную услугу. Приемка ФИО5 товара от ИП ФИО15 осуществляется по накладным по складе по адресу: г.Уфа, <адрес>. В договоре указаны банковские реквизиты счета ФИО5 в отделении Сбербанка России в г.Уфе, местом нахождения ИП ФИО15 – г.Уфа, <адрес> – 64. Договор является действующим, действительно по данному договору она получает вознаграждение от ИП ФИО15. Также между ИП ФИО1 и ФИО5 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предприятие поручает, а сотрудник принимает на себя обязательства выполнять работу в качестве администратора (юридический адрес: ИП ФИО15 – г.Уфа, <адрес> – 64).

Согласно положениям ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно ч. 6 ст. 33 Закона № 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

Во исполнение ст. 33, 34 Закона 229-ФЗ [СКРЫТО] по РБ в целях наиболее качественного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов издано распоряжение № 175-р от июля 2014 года, которым предоставлено полномочия судебным приставам-исполнителям структурных подразделений Управления проведение самостоятельных исполнительские действия, в том числе на территории другого структурного подразделения Управления на отдаленности на более 30 км от границ района, при этом предварительно согласовав с начальником отдела-старшим судебным приставом структурного подразделения, на территории которого планируется совершение исполнительских действий.

Таким образом, совершение исполнительских действий судебным приставом Кировского РО СП г.Уфы ФИО3 на территории Калининского района г.Уфы по адресу: г.Уфа, <адрес>, с границы района которого до места совершения исполнительских действий не более 30 км, при наличие согласований между начальниками старшим-судебным приставами территориальных РОСП является законным и обоснованным.

Согласно ст. 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

13) взыскивать исполнительский сбор;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

Таким образом, извещение о вызове ИП ФИО1 и требование о предоставлении документов основаны на правах и обязанностях судебного пристава-исполнителя, установленных Федеральным Законом 229-ФЗ, направлены на исполнения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам, связанным с оспариванием решений, действий (бездействия) должностного лица, лежит на административном истце.

Он, в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, должен указать сведения о правах, свободах и законных интересов административного истца, которые по его мнению, нарушаются оспариваемым решением, действием (бездействием) и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ представить совместно с исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Между тем, ООО ПШО «АЛГА» и ИП ФИО1 (директор и учредитель ООО ПШО «АЛГА») ничем не обосновывает свои нарушенные права, свободы и интересы.

Административные истцы просят вынести в отношении судебных приставов частное определение.

Частью 2 ст. 227 КАС РФ определены виды решений принимаемых судом по административному исковому заявлению, в число которых вынесение частного определения в отношении должностного лица не предусмотрено.

Согласно ч.8 ст. 227 КАС РФ решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) приводится в исполнение по правилам, указанным в статье 187 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

В силу ч.9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, вступившее в законную силу решения суда подлежит исполнению должным лицом в течение месяца с отчетом об его исполнении и вынесение частного определения не требует

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Поскольку суд полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требованиях ИП ФИО1, ООО Производственное – швейное объединение «АЛГА» к судебному приставу- исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3, судебному приставу- исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО10, [СКРЫТО] по РБ отказать, основания для взыскания с [СКРЫТО] по РБ в пользу в ИП ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1, ООО Производственно-швейное объединение «АЛГА» к судебному приставу- исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3, судебному приставу- исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО10, [СКРЫТО] по РБ о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о вызове на прием ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, требования о предоставлении документов ИП ФИО6 и ИП ФИО5 судебному приставу-исполнителю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 по изъятию денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по изъятию документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.Уфа, <адрес>, - незаконными, устранении допущенных нарушений и обязании судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 произвести возврат имущества изъятого по акту изъятия денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, по акту изъятия документов от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПШО «АЛГА» и ИП ФИО5, вынесении в отношении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО3 частного определения, вынесении в отношении судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО10 частного определения, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу ИП ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу ИП ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Курамшина