Дело № 2а-5923/2016 ~ М-4850/2016, первая инстанция

дело № 2 а-5923/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

24 мая 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика СПИ <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5,

административного ответчика УФССП по Республике Башкортостан ФИО6,

заинтересованного лица ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Республике Башкортостан Кировский районный отдел, Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ, начальнику Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, судебном приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действия (бездействие) судебного исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Республике Башкортостан Кировский районный отдел, Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ, начальнику Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, судебном приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действия (бездействие) судебного исполнителя, указав следующее.

Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства административным ответчиком незаконно указано, что исполнительный лист ВС № от 02.03.2016 г. выдан органом: Кировский районный суд г. Уфы по делу № 2-882/15, вступившему в законную силу 04.02.2016, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере: 16 554,85 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.03.2016 г. в отношении административного истца не содержит все необходимые требования и признаки, предусмотренные ст. 13, ст.14 и ч. 1 ст. 30 Закона 229-ФЗ.

Административным ответчиком в постановлении от 16.03.2016 г. в нарушение Закона 229-ФЗ неверно указана вводная часть, неверно указан предмет исполнения, который должен соответствовать резолютивной части судебного акта – постановлению мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Кировский район г. Уфы РБ по делу № 2-882/15, вступившему в законную силу 04.02.2016, на основании которого административным ответчиком возбуждено исполнительное производство.

В результате незаконных действий административного ответчика с заработной платы административного истца незаконно удерживаются алименты в размере 16 554,85 руб.

ФИО1 просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, признать согласно ч. 2 ст. 220 КАС РФ действия административного ответчика незаконными.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.03.2016 г.

Обязать административного ответчика принять решение по спорным вопросам и совершить соответствующие действия, предусмотренные Законом 229-ФЗ в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в том числе обязать административного ответчика - начальник отдела старший судебный пристав ФИО4, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.03.2016 г.

Обязать административного ответчика - начальник отдела старший судебный пристав ФИО4 отменить все аресты, наложенные на зарплатный счет административного истца № в банке Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк г. Уфа.

Обязать административного ответчика УФССП по РБ <адрес> отдел вернуть административному истицу удержанные суммы с зарплатного счета административного истца № в банке Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк г. Уфа, как удержанные незаконным способом.

В ходе судебного разбирательства административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административные ответчики СПИ <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, УФССП по Республике Башкортостан ФИО6 суду пояснили, что своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ФИО5 внесла в постановление о возбуждении исполнительного производства № (к и/и №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: неустойка по алиментам. Аресты, наложенные на зарплатный счет административного истца № в банке Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк г. Уфа, отменены, административному истицу возвращены удержанные суммы. В связи с чем спор по делу отсутствует, права и интересы административного истца мне затрагиваются.

Заинтересованное лицо ФИО7 суду пояснила, что с мнением судебного пристава-исполнителя ФИО5 согласна, спор по делу отсутствует, права и интересы административного истца мне затрагиваются.

На судебное заседание начальник <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, <адрес> отдел судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ, заинтересованное лицо отдел опеки, попечительства и медицинского обслуживания Управления образования и социальной политики Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ФИО1 в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Судом установлено, что 16.03.2016 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Согласно реестру отправленных заказных писем постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Данные о получении копии ФИО1 постановления в суд не представлены.

28.03.2016 г. административный истец направил в адрес начальника отдела Кировского РОСП г.Уфы заявление о незаконных действиях судебного пристава – исполнителя ФИО5 Данными о рассмотрении заявления ФИО1 суд не располагает, административными ответчиками не представлено.

14.04.2016 г. ФИО1 направил в суд настоящее административное исковое заявление о признании незаконными действия (бездействие) судебного исполнителя.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Кировский районный суд г. Уфы по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 16 554,85 руб.

Вместе с тем, согласно апелляционному определению Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО7 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов 16 554,85 руб., но не задолженность по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ своим постановлением судебный пристав-исполнитель ФИО5 внесла в постановление о возбуждении исполнительного производства номер № (к и/и №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ следующие исправления: неустойка по алиментам.

Аресты, наложенные на зарплатный счет административного истца № в банке Башкирское отделение № 8598 ПАО Сбербанк г. Уфа, отменены, административному истицу возвращены удержанные суммы. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждается административным истцом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в постановление о возбуждении исполнительного производства внесены изменения, аресты отменены, денежные суммы административному истцу возвращены, учитывая, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемыми постановлениями для административного истца не наступило, действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права ФИО1 как должника, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП по Республике Башкортостан Кировский районный отдел, Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ, начальнику Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, судебном приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о признании незаконными действия (бездействие) судебного исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней.

Председательствующий А.Р. Курамшина