Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 05.12.2019 |
Дата решения | 17.03.2020 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Соколова И.Л. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | b3a63f8f-5b71-3b24-936a-67d16a7c2959 |
03RS0003-01-2019-011830-22
№ 2а-570/2020
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
город Уфа 17 марта 2020 года
Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,
с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан Максимовой Р. И., на основании доверенности,
при участии административного ответчика [СКРЫТО] А. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с ст. 228 НК РФ за 2016 год в размере 74 137,00 рублей,
у с т а н о в и л :
Административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с ст. 228 НК РФ за 2016 год в размере 74 137,00 рублей.
Административный истец Межрайонная ИФНС №40 по Республике Башкортостан извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан Максимова Р.И. доводы иска поддержала.
Административныйответчик [СКРЫТО] А. А. возражал по доводам административного иска, пояснил, что не получал никаких налоговых увдедомлений и требований, мог бы представить контррасчеты по убыткам, в действительности адрес его места жительства не соответствует адресу налоговых уведомлений, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговое уведомление № 50841209 от 19.08.2018 года, требование № 610128 от 10.12.2018 года были направлены [СКРЫТО] А. А. по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.
Между тем, согласно паспорта 8020 064195, выданного на имя [СКРЫТО] А.А., в период с 13.04.2018 года по настоящее время [СКРЫТО] А.А. зарегистрирован по адресу: г. Уфа, <адрес>.
Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении налогового уведомления и требования об уплате налога административному ответчику по действительному адресу налогоплательщика, в связи с чем суд приходит к выводу, что административным истцом не представлены допустимые доказательства возникновения у налогоплательщика обязанности по оплате налога.
Следовательно, законные основания для удовлетворения административного иска у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 40 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Альберту Альфредовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с ст. 228 НК РФ за 2016 год в размере 74 137,00 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 23.03.2020 года.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Судья Соколова И. Л.