Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 30.03.2016 |
Дата решения | 07.06.2016 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Соколова И.Л. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 5cca77e8-767f-301c-aaf6-cfeb6750cdad |
Дело №а-5245/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
город Уфа 07 июня 2016 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,
у с т а н о в и л :
административный истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество с физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4630,00 рублей, сумму задолженности по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в том числе налогов (сборов) в размере 18 750,00 рублей, пени 25,78 рублей, всего 18 775,78 рублей.
Административный истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил. В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по налогу на имущество с физических лиц в сумме 4630,00 рублей, по транспортному налогу в сумме 18 775,78 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ответчиком задолженности: по налогу на имущество с физических лиц в сумме 4630,00 рублей, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ответчиком задолженности по транспортному налогу в сумме 18 750,00 руб., квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ответчиком задолженности по пени по транспортному налогу на сумму 127,38 рублей и 515,72 рублей.
Таким образом, административный ответчик выполнил обязанность по уплате задолженности в большем размере.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе, в связи с оплатой налога и сбора.
Следовательно, исковые требования в части оплаты задолженности удовлетворению не подлежат в связи с оплатой, так как решение суда должно быть исполнимым, а повторное исполнение обязанности законодательством не предусмотрено.
При изложенных выше обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 4630,00 рублей, по транспортному налогу по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 750,00 рублей, пени 25,78 рублей, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Соколова И. Л.
Копия верна. Судья