Дело № 2а-5233/2018 ~ М-4606/2018, первая инстанция

№ 2а-5233/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] Гульназ Фанеловны, [СКРЫТО] Ильвира Забитовича к Управлению Федеральной службы по Республике Башкортостан, судебному приставу –исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Мамедовой Г.В., Кировскому РО судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ о признании незаконным бездействие судебных приставов,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Г.Ф., [СКРЫТО] И.З. обратились в суд с названным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 4 по Кировскому району г. Уфы по делу № 2-1157/2017 о взыскании с [СКРЫТО] Гульназ Фанеловны и [СКРЫТО] Ильвира Забитовича в пользу МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Чесноковка» денежной суммы 13 675,53 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем были совершены следующие действия.

11.04.2018 г. должником [СКРЫТО] Гульназ Фанеловной по телефону получено смс - сообщение следующего содержания: «Взыскание средств на сумму 13 675,53 рублей. Основание: постановление об обращении взыскания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № Кировский районный отдел судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов. <адрес>. Для получения информации свяжитесь с Мамедова Гузалия Вильмировна».

С указанными действиями истцы не согласны, поскольку они нарушают их права.

В данном случае судебный пристав не установил и не предоставил срок для добровольного исполнения. По истечении 3-дневного срока после возбуждения исполнительного производства 10.04.2018 г. обратил взыскание средств на сумму 13 675,53 рублей и 11.04.18 г. отправил смс - сообщение должнику.

После получения смс-сообщения истцы звонили по телефону несколько дней подряд, однако не дозвонились. Затем несколько раз приходили в кабинет, пристава-исполнителя не было.

Истцами затем получено почтовым отправлением постановление возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на конверта которого штамп почтового отделения, датированный 18.04.2018 г. Данное постановление - без подписи судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; 10.04.18 г. произведено взыскание суммы; 11.04.18 г. направлено смс - сообщение; 18.04.2018 г. по почтовому штемпелю - копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, адмнистративные истцы просят суд: признать действия судебного пристава-исполнителя Мамедовой Г.В. при обращении взыскания [СКРЫТО] Гульназ Фанеловне:

в своевременном не ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

в не устанавливании срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований;

в преждевременном принудительном исполнении указанных требований до истечения срока для добровольного исполнения.

Административный истец [СКРЫТО] Г.Ф. о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный истец [СКРЫТО] И.З. в судебном заседании показал, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № была получена истцами по почте 10.04.2018г., исковые требования поддержал в полном объеме

Представитель административного истца [СКРЫТО] И.З. – Идрисов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Миндияров И.Ф. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, удержанная сумма перечислена на счет Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристав-исполнителя распределена. Постановления о взыскании исполнительского сбора не вынесено. Кроме того срок на обжалование постановления и действий пристава пропущен.

Административные ответчики: Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ, судебный пристав исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Мамедова Г.В. извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Чесноковка» извещен надлежащим образом.

Выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 и частью 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Мамедовой Г.В. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 4 по Кировскому району г. Уфы по делу № 2-1157/2017 о взыскании с [СКРЫТО] Гульназ Фанеловны и [СКРЫТО] Ильвира Забитовича в пользу МУП «Дирекция по строительству и содержанию в поселке Чесноковка» денежной суммы 13 675,53 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем были совершены следующие действия, направлены запросы: в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в ФНС к ЕГРН, в банки, оператору связи, в ПФР о СНИЛС, ФНС к ЕГРЮЛ, ПФР на получение сведений о заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Мамедовой Г.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Мамедовой Г.В. вынесено постановление о распределении денежных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Мамедовой Г.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом исполнителем незаконно списаны денежные средства со счета административного истца [СКРЫТО] Г.Ф., раньше срока добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства, не нашли подтверждения в суде, так как денежные средства истца были удержаны со счета истца, на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ., были перечислены на счет Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, и только ДД.ММ.ГГГГ. были распределены на основании постановления судебного пристава – исполнителя о распределении денежных средств.

Кроме того срок для добровольного исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства начинает течь со дня получения копии постановления, административный истец имел право добровольно исполнить требования судебного пристава-исполнителя, в течении 5 дней после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства не вынесено.

14.05.2018г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Мамедовой Г.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, не имеется, судебным приставом-исполнителем в ходе совершения действий по исполнению требований исполнительного документа не допущено нарушений требований действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что административные истцы пропустили срок обращения в суд с административным иском, так как постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. получено истцами 10.04.2018г.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя административные истцы обратились в суд только 25.06.2018 года, что подтверждается штампом приемной суда.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что административные истцы пропустили срок на обжалование.

В соответствии с ч. 5, 7 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основания для восстановления срока по данному делу судом не усматриваются, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено в нарушение ст. 62 КАС РФ.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска [СКРЫТО] Гульназ Фанеловны, [СКРЫТО] Ильвира Забитовича к Управлению Федеральной службы по Республике Башкортостан, судебному приставу –исполнителю Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Мамедовой Г.В., Кировскому РО судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ о признании действия судебного пристава-исполнителя Мамедовой Г.В. при обращении взыскания [СКРЫТО] Гульназ Фанеловне: в своевременном не ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в не устанавливании срока для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований; в преждевременном принудительном исполнении указанных требований до истечения срока для добровольного исполнения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ю.М. Ивченкова