| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 13.06.2017 |
| Дата решения | 28.08.2017 |
| Категория дела | прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 71f17a62-2e19-3eeb-9d77-1744b96edda7 |
дело № 2 а-4885/2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства
28 августа 2017 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Нугумановой И.И. (уд. 554038),
заинтересованного лица Кунафиной Г.Х.,
при секретаре Таулбаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Айрата Азаматовича к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО7, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО6, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО4, [СКРЫТО] по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.А. обратился к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО7, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО6, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО4, [СКРЫТО] по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6, обязании судебного пристава – исполнителя ФИО7 устранить в полном объеме допущенное нарушения его прав, указав, что он обратился в Кировский РОСП г.Уфы с заявлением о замене стороны исполнительного производства согласно определению суда от 15.03.2017 г., однако до сих пор замена не произведена.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы ФИО4 указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 01.06.2017 г. сторона исполнительного производства заменена, предмет спора отсутствует.
Заинтересованное лицо Кунафина Г.Х. указала, что с ее пенсии ежемесячно удерживаются платежи в счет погашения требования исполнительного документа.
На судебное заседание иные стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление [СКРЫТО] А.А. в отсутствие неявившихся сторон по делу.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 01.06.2017 г. сторона исполнительного производства № 3324/13/03/02 ОТ 06.02.2013 г. [СКРЫТО] А.А. заменена ее правопреемником [СКРЫТО] А.А. согласно определению Кировского районного суда г.Уфы от 15.03.2017 года.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от 01.06.2017 г. сторона исполнительного производства № 3324/13/03/02 ОТ 06.02.2013 г. [СКРЫТО] А.А. заменена ее правопреемником [СКРЫТО] А.А. согласно определению Кировского районного суда г.Уфы от 15.03.2017 года, действия административных ответчиков перестали затрагивать права административного истца, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Айрата Азаматовича к судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО7, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО6, судебному приставу – исполнителю Кировского РОСП г.Уфы ФИО4, [СКРЫТО] по РБ о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО7, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6, обязании судебного пристава – исполнителя ФИО7 устранить в полном объеме допущенное нарушения его прав прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.
Председательствующий А.Р. Курамшина
