Дело № 2а-483/2020 (2а-10430/2019;) ~ М-10327/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-011735-16

№ 2а-483/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 14 января 2020 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] А. Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 6678,01 руб.,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с указанным иском.

Административный истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца и ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия административного ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Федеральным законом от 05.04.2016 N 103-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введены ст. 17.1 КАС РФ, а также Глава 11.1. «Производство по административным делам о вынесении судебного приказа», которые согласно ст. 4 названного закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования.

В соответствии с ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

По сведениям Официального интернет-портала правовой информации http://www.pravo.gov.ru, указанный закон опубликован 05.04.2016, в "Российской газете", N 75, 08.04.2016.

Таким образом, на дату обращения административного истца в суд - 03.12.2019 года, названные изменения вступили в силу.

Административный истец просил восстановить срок на обращение в суд.

Административный истец не представил процессуальных документов, подтверждающих обращение к мировому судьи и принятие решение мировым судьей. Также не представил сведений об отмене судебного приказа.

Следовательно, у Кировского районного суда города Уфы отсутствует возможность проверить обоснованность обращения в Кировский районный суд города Уфы и проверить соблюдение сроков обращения в суд.

Таким образом, административный истец не представил сведений, подтверждающих обоснованность своих требований.

Согласно п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу, что поданное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом, так как рассматривается путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, п. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] А. Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере 6678,01 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Данное определение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.