Дело № 2а-4825/2018 ~ М-4148/2018, первая инстанция

№ 2а-4825/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 29 июня 2018 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

при участии представителя административного истца [СКРЫТО] Э. И. - Голубкина И. А., на основании доверенности,

с участием представителя административного ответчика Призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Салимгареевой А. Р., на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] Э. И. к Призывной комиссии Кировского района города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Э. И. обратился в суд с названным административным иском, ссылаясь на то, что при прохождении призывных мероприятий в рамках весеннего призыва 2018 г. он явился в военкомат, для прохождения медицинской комиссии, ему была выдана повестка на отправку в войска 05.06.2018 года. С решением призывной комиссии административный истец не согласен, считает, что врачами специалистами был нарушен порядок принятия решения. Административный истец просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии.

В судебном заседании представитель административного истца Голубкин И. А. доводы административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что Заключения независимой врачебной экспертизы о состоянии здоровья в призывную комиссию не представлялись, так как у [СКРЫТО] имеются иные, новые основания для списания и освобождения от службы.

Административный истец надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Военного комиссариата Республики Башкортостан - Салимгареева А. Р., возражала против удовлетворения административного иска, поддержала доводы своих письменных возражений. Суду пояснила, что [СКРЫТО] Э. И. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями решением призывной комиссии от 7 декабря 2017 года, данное решение [СКРЫТО] уже было обжаловано в Кировской районный суд города Уфы в декабре 2017 года. По состоянию на 31 декабря 2017 года решение призывной комиссии Кировского района ГО г. Уфа, как нереализованное не отменялось, в связи с его оспариванием в суде. Дело рассмотрено Кировоскийм районным судом города Уфы и вынесено решение суда от 25.12.2017 года, вступившее в законную силу, по тому же предмету и тем же основаниям, другого решения призывной комиссии не выносилось, сейчас истец обжалует то же самое решение призывной комиссии от 7 декабря 2017 года. В связи с этим представитель заявила ходатайство о прекращении производства по делу и отмене мер обеспечения иска. Также пояснила, что Приказом военного комиссара Республики Башкортостан от 19 июня 2018 года № [СКРЫТО] Э. И. присвоено воинское звание «рядовой». В настоящее время рядовой [СКРЫТО] Э. И. в розыске, в связи с самовольным оставлением места призыва. Также пояснила, что медицинский осмотр проводился перед отправкой на службу, [СКРЫТО] Э. И. признан Б-годным к военной службе.

Из письменного заявления административного ответчика следует, что в соответствии с пунктом 2 ст. 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

июня 2018 года [СКРЫТО] Э.И. прошел медицинский осмотр перед направлением к месту прохождения службы, решением призывной комиссии Республики Башкортостан от 18 июня 2018 года протокол № было вынесено решение об утверждении решения призывной комиссии Кировского района ГО г. Уфа от 7 декабря 2017 г. №, о призыве на военную службу.

июня 2018 г. [СКРЫТО] Эмилю Ильдаровичу, 1997 г.р. приказом военного комиссара Республики Башкортостан от 19 июня 2018 г. № присвоено воинское звание «рядовой».

В соответствии с пунктом 10 ст. 38 Федерального закона РФ 1998 г. №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» началом военной службы считается для граждан, не пребывающих в запасе, не имеющих воинских званий и призванных на военную службу, - день присвоения воинского звания рядового.

С момента присвоения воинского звания «рядовой» и зачисления в войсковую часть 46102 [СКРЫТО] Э.И. приобрел статус «военнослужащего» в связи с чем, полномочия призывной комиссии Кировского района г. Уфа и военного комиссариата Республики Башкортостан на него не могут быть распространены.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 25 декабря 2017 года Кировский районный суд города Уфы рассмотрел дело № 2а–9968/2017 по административному иску [СКРЫТО] Эмиля Ильдаровича к призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г.Уфа РБ, военному комиссариату Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ.

Решением Кировского районного суда города Уфы от 25 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 27 января 2018 года, в удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] Эмиля Ильдаровича к призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ, военному комиссариату Кировского и Ленинского районов г.Уфа РБ, военному комиссариату Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии Кировского района ГО г.Уфа РБ о признании [СКРЫТО] Э.И. годным к военной службе отказано.

Названным решением суда установлено, что перед призывом на военную службу 19.10.2017 года [СКРЫТО] Э. И. освидетельствован призывной комиссией Кировского района город Уфа РБ. На основании ст.ст. 42г, 47б, 23г графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от 2013 года, признан «Б-4»-годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Определением суда от 19.12.2017 года по делу была назначена судебная военно-врачебная экспертиза, её проведение поручено ВВК Военного комиссариата РБ. На разрешение эксперта (ов) поставлены следующие вопросы:

Имеется ли у [СКРЫТО] Эмиля Ильдаровича, 19.02.1997 г. рождения, заболевания: плоскостопие ног 2 степени, пролапс митрального клапана 1 степени, эссенциальный тремор верхних конечностей?

Какова категория годности к военной службе [СКРЫТО] Эмиля Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от 4 июля 2013 года?

Заключением военно-врачебной комиссии № от 22 декабря 2017 года на основании ст.ст. 42г, 47б, 23г, 24г, 38в графы I Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от 2013 года, [СКРЫТО] Э.И. выставлен диагноз: расстройство вегетативной нервной системы с нестойкой синусовой аритмией, пролапс митрального клапана 1 степени, эссенциальный тремор без нарушения функции, левосторонний адгезивный отит, близорукость обоих глаз-1,0Д, признан «Б-4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Суд при рассмотрении гражданского дела №а–9968/2017 пришел к выводу о том, что указанные заболевания позволяют [СКРЫТО] Э. И. проходить военную службу по призыву.

Решение Кировского районного суда города Уфы от 25 декабря 2017 года, вступило в законную силу 27 января 2018 года.

С указанного периода до рассмотрения Кировским районным судом города Уфы дела по настоящему административном иску [СКРЫТО] Э. И. какие-либо документы, подтверждающие изменение состояния его здоровья, заявления или обращения - не представлял.

Данное обстоятельство подтверждается журналом учета письменных обращений Военного комиссариата Республик Башкортостан.

04 июня 2018 года в Кировский районный суд города Уфы поступил административный иск [СКРЫТО] Э. И. к Призывной комиссии Кировского района города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.

Из отзыва административного ответчика, пояснений представителя в судебном заседании следует, что в отношении [СКРЫТО] Э. И. было принято решение Призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о годности к военной службе от 7 декабря 2017 года, другого решения не выносилось.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом № от 07.12.2017 года заседания, содержанием Учетного дела призывника.

Таким образом, в настоящее время в производстве Кировского районного суда города Уфы находится административное исковое заявление [СКРЫТО] Э. И. к призывной комиссии Кировского района городского округа город Уфа о признании незаконным решения призывной комиссии от 7 декабря 2017 года о признании [СКРЫТО] Э. И. годным к военной службе, которое уже было предметом оценки и рассмотрения при рассмотрении дела № 2а–9968/2017.

Статьей 11 ГК Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Законодательством не предусмотрено такого способа защиты права как повторное обжалование одного и того же решения при наличии вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Руководствуясь ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу № 2а-4825/2018 по административному иску [СКРЫТО] Э. И. к Призывной комиссии Кировского района города Уфы Республики Башкортостан о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья