Дело № 2а-4810/2016 ~ М-3662/2016, первая инстанция

дело № 2 а- 4810/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО7 по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО6 по доверенности за № <адрес>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки через суд,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки через суд, указав следующее.

Согласно п. 7 ст. 125 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление.

За должником (ИНН №) ФИО1 числится задолженность по имущественному налогу пени – 1532,79 рублей по сроку уплаты 01.10.2015 года, по земельному налогу пени – 123147,05 рублей, по транспортному налогу пени – 888,35 рублей.

В конкретном случае расчет земельного, транспортного и имущественного налога по задолженности административного ответчика представлен в налоговом уведомлении № 1003747 от 20.04.2015 года с указанием данных для расчета и итоговой суммы налога, которая подлежит уплате.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога № 398473 от 16.10.2015 года, о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога с отметкой почты от 22.04.2015 года.

В судебном заседании, назначенное на 15 июля 2016 года представитель административного истца ФИО7 уточнил административные исковые требования, согласно которых, просил взыскать с административного ответчика неуплаченную сумму по налогу на имущество за 2014 год в размере 20 599 рублей, пени 1 532,79 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в размере 17 500 рублей пени 888,35, по земельному налогу за 2014 год в размере 920 248 рублей пени 123 147,05 рублей.

Представитель административного ответчика административные исковые требования не признала, изложила свои доводы в возражениях на административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен наделжаще о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, с участием в деле его представителя.

Оценив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За должником (ИНН №) ФИО1 числится задолженность по имущественному налогу пени – 1532,79 рублей по сроку уплаты 01.10.2015 года, по земельному налогу пени – 123147,05 рублей, по транспортному налогу пени – 888,35 рублей.

В конкретном случае расчет земельного налога по задолженности административного ответчика представлен в налоговом уведомлении № 1469020 с указанием данных для расчета и итоговой суммы налога, которая подлежит уплате.

Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ были выставлены и направлены требования об уплате налога № 398473 от 16.10.2015 года, о чем свидетельствуют реестры об отправке требований об уплате налога с отметкой почты от 22.04.2015 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 уточнил административные исковые требования, согласно которых, просил взыскать с административного ответчика неуплаченную сумму по налогу на имущество за 2014 год в размере 20 599 рублей, пени 1 532,79 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в размере 17 500 рублей пени 888,35, по земельному налогу за 2014 год в размере 920 248 рублей пени 123 147,05 рублей.

ФИО2 оплатил транспортный налог в размере 14 560 рублей за 2015г., что подтверждается платежным поручением №75 от 03.11.15г. Налоговым органом начисление транспортного налога составило в размере 17 500 рублей, соответственно недоплата по налогу составила только 2 940 рублей. Также в соответствии со ст.75 НК РФ расчет пени производится по формуле = сумма задолженности X количество просроченных дней xl/ЗОО ставки рефинансирования ЦБРФ, действовавшей в период просрочки. Срок уплаты 01.10.15г., оплата 03.11.15г., таким образом, сумма пени 158,81 рубль. На остаток суммы 2940 руб. с момента оплаты 03.11.15г. по день рассмотрения дела пени составляют 257,69 рублей. Общая сумма пени по транспортному налогу 416,50 рублей.

С уточненной суммой остатка налога на имущество по сроку уплаты на 01.10.15г. в размере 10842,86 рублей Ответчик согласен, однако, пени Истцом явно несоразмерно рассчитаны сумме долга, так как основная сумма налога была оплачена Ответчиком 03.11.15г., что подтверждается платежными поручениями, предоставленными в материалы дела. В соответствии со ст.75 НК РФ расчет пени производится по формуле - сумма задолженности X количество просроченных дней х 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действовавшей в период просрочки. Срок уплаты 01.10.15г., таким образом, сумма пени составляет 1048,78 рублей. Пени по предыдущим периодам не могут входить в рамки рассмотрения настоящего дела, так предыдущие периоды уже были предметом рассмотрения гражданского дела в Кировском суде г. Уфы РБ и по результатам рассмотрения уже было вынесено решение.

С уточненной суммой налога на землю по сроку уплаты на 01.10.15г. в размере 110661 рублей Ответчик согласен, однако, пени Истцом явно несоразмерно рассчитаны сумме долга, так как в соответствии со ст.75 НК РФ расчет пени производится по формуле = сумма задолженности X количество просроченных дней х 1/300 ставки рефинансирования ЦБРФ, действовавшей в период просрочки. Срок уплаты 01.10.15г., таким образом, сумма пени составляет 10 703,69 рублей. Пени по предыдущим периодам не могут входить в рамки рассмотрения настоящего дела, так предыдущие периоды уже были предметом рассмотрения гражданского дела в Кировском суде г. Уфы РБ и по результатам рассмотрения уже было вынесено решение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 388 НК РФ установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенных в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного ее исполнения в порядке, предусмотренном ст. 45, 70, 48 Налогового кодекса.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

В связи с указанными обстоятельствами суд признает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС № 40 по Республике Башкортостан – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 транспортный налог в размере 2 940 рублей пени 416,50 рублей, налог на имущество в размере 10842,86 рублей пени 1048,78 рублей, налог на землю в размере 110 661 рублей пени 10 703,69 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.З. Тагирова