Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 07.06.2017 |
Дата решения | 04.07.2017 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Курамшина А.Р. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 7d234087-a704-300e-ae1a-1457214e1643 |
дело № а-4738/2017 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2017 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 на взыскание задолженности по налоговым обязательствам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 на взыскание задолженности по налоговым обязательствам, указав следующее.
ФИО1 являющаяся владельцем транспортных средств не оплатила недоимку по транспортному налогу.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан направила административному ответчику налоговое уведомление на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направила административному ответчику требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.
Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения.
Межрайонная ИФНС № по Республике Башкортостан просит суд восстановить срок на взыскание задолженностей по налоговым обязательствам с ФИО1, взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 3 200 руб.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, административный истец межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, административный ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, ФИО1
Суд, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Порядок налогообложения имущества физических лиц установлен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего на момент сложившихся правоотношений). Согласно части 1 статьи 1 названного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, к которым относятся следующие виды имущества: жилой дом: квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение: доля в праве общей собственности на имущество, указанное в статье 2 указанного Закона. При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности (пункт 6 статьи 5).
ФИО1 имеет в собственности объект налогообложения: транспортное средство Сузуки Витара, гос. рег. знак Х 629 УЕ 02.
ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о начислении транспортного налога за 2014 г. в сумме 3200 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налогов административному ответчику направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности налогу.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-219/16 отменен. Копия определения фактически получена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в материалах дела нет.
В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шестимесячного срока, налоговым органом было сдано в суд административное исковое заявление о взыскании с ответчика суммы пени по транспортному налогу, что что подтверждается входящим штампом Советского районного суда г.Уфы.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд административным истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Задолженность по транспортному налогу за 2014 год составила 3 200 руб. (128,00 руб. – налоговая база, доля в праве – 1, 35,00000 руб. – налоговая ставка, количество месяцев владения в году -12/12, размер налоговых льгот – 1280,00).
Расчет налогов, представленный административным истцом, судом проверен, является верным. Подвергать сомнению данный расчет суд не находит оснований. Контррасчет налогов, взыскиваемых в настоящем деле, административным ответчиком не представлен.
Данными об оплате начисленной задолженности суд не располагает, административный ответчик ФИО1 суду не представила.
При таких обстоятельствах, заявленные требования межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 3 200 руб. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу в размере 3 200 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Курамшина