Дело № 2а-4618/2016 ~ М-3438/2016, первая инстанция

дело № а-4618/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Давлетовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан поступила декларация, которая была направлена налогоплательщиком – ФИО1

ФИО4 (ИНН 20501656501) являясь плательщиком, имеет недоимку по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО:80701000 за 2014 год в размере 13 697,11 руб., пени по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - 1 749,79 руб.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги ответчиком, надлежащим образом не исполнена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан просит суд взыскать с ФИО1 (ИНН 20501656501) неуплаченную сумму недоимки в бюджет по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО:80701000 за 2014 год в размере 13 697,11 руб., пени по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 1 749,79 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики при определении объекта налогообложения по упрощенной системе налогообложения учитывают доходы от реализации и внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьями 249 и 250 главы 25 "Налог на прибыль организаций".

Согласно пункту 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

Таким образом, доходы индивидуального предпринимателя, полученные от реализации недвижимого имущества, признаются доходом от реализации и подлежат налогообложению в соответствии с главой 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании части 1 статьи 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.18 НК РФ в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно (статья 346.21 НК РФ).

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, Ф.Р. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения - доход.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель прекратила деятельность ДД.ММ.ГГГГ и снята с налогового учета.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан поступила декларация, которая была направлена налогоплательщиком – ФИО1

ФИО4 (ИНН 20501656501) являясь плательщиком, имеет недоимку по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО:80701000 за 2014 год в размере 13 697,11 руб., пени по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы - 1 749,79 руб.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги ответчиком, надлежащим образом не исполнена.

В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Данными об оплате начисленной задолженности суд не располагает, административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан неуплаченную сумму недоимки в бюджет по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ОКТМО:80701000 за 2014 год в размере 13 697,11 руб., пени по налогу, взымаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы – 1 749,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 617, 87 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Курамшина