Дело № 2а-458/2016 (2а-12885/2015;) ~ М-12408/2015, первая инстанция

Дело № 2а-458/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г., задолженности по земельному налогу за 2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г., задолженности по земельному налогу за 2013 г., мотивируя свои требования тем, что за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, за 2013 год. Объект налогообложения по адресу: <адрес>. <адрес> Республики Башкортостан.

Ответчик не оплатила налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, за 2013 год. Объект налогообложения: жилой дом по адресу: <адрес> Республики Башкортостан.

Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, однако обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги административным ответчиком не исполнена. За неуплату земельного налога административному ответчику начислены пени. За неуплату налога на имущество физических лиц административному ответчику начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства.

В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК Российской Федерации). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно содержанию ст. 387 НК Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 216 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр об отправке требования об уплате налога с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр об отправке требования об уплате налога с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр об отправке требования об уплате налога с отметкой почты от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.

Учитывая изложенное, требование о взыскании с налогоплательщика задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>, задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> суд считает правомерным.

Кроме того, подлежат взысканию пени, начисленные на сумму неуплаченного в установленный срок налога, в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из приведенной правовой нормы, представленный расчет пени судом проверен, является арифметически правильным.

В связи с тем, что административным ответчиком ФИО3 задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженность налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>

На основании ст. 114 КАС Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 г., задолженности по земельному налогу за 2013 г., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; всего взыскать 1 595, (тысяча пятьсот девяносто пять) <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать 4 091 (четыре тысячи девяносто один рубль) <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Зинатуллина И.Ф.