Дело № 2а-4567/2017 ~ М-4008/2017, первая инстанция

дело № 2 а-4567/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

9 июня 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя административного истца ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» – ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

заинтересованного лица ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка», компания Tera Resource Co Ltd к старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО6, [СКРЫТО] по РБ о признании незаконным постановления старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка», компания Tera Resource Co Ltd обратились в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО6, [СКРЫТО] по РБ о признании незаконным постановления старшего судебного пристава, указав следующее.

Старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы на постановление СПИ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменений данных ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» в ЕГРЮЛ, в частности, по внесению:

- изменений в сведения о размере уставного капитала,

- изменений в сведения о составе участников ЗАО «Винка»,

-записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса,

- записи о начале процедуры реорганизации,

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации (приложение №).

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № (№ апелляционного дела: 33-4014/2017), рассмотренному Кировским районным судом города Уфы (решение от 01.12.2016) и Верховным Судом Республики Башкортостан (апелляционное определение от 27.02.2017).

Оспариваемым постановлением старшего судебного пристава было безосновательно отказано в признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, которым был наложен запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении ЗАО «Винка» в ЕГРЮЛ.

Административные истцы просят суд признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменения данных ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка», обязать старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО6 признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка».

В судебном заседании представитель административного истца ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» ФИО3 суду пояснил, что права административных истцов восстановлены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы ФИО6 признана обоснованной жалоба ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка», постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете по внесению изменения в ЕГРЮЛ отменено, просят производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания заинтересованное лицо ФИО4 иск не признал по доводам отзыва, возражал против прекращения производства по делу, указал, что постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете по внесению изменения в ЕГРЮЛ отменено незаконно.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседание извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка», компания Tera Resource Co Ltd в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом города Уфы по гражданскому делу №, рассмотренному Кировским районным судом города Уфы (решение от ДД.ММ.ГГГГ) и Верховным Судом Республики Башкортостан (апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ), возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ФИО4, должник - ЗАО «Винка», предмет исполнения – задолженность в размере 936 000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 запретил совершение регистрационных действий по внесению изменений данных ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» в ЕГРЮЛ.

Не согласившись с данным постановлением, ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» обратилось с жалобой к старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы. Своим постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав Кировского РОСП г. Уфы ФИО6 в удовлетворении жалобы отказал.

В ходе рассмотрения настоящего дела начальником отдела – старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о признании обоснованной полностью жалобы ЗАО «Винка» на постановление по регистрации имущественных прав судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО5 и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО5 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее постановление включено в материалы исполнительного производства №-ИП в отношении ЗАО «Винка» и направлено сторонам исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку 07.06.2017 года постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Кировского РОСП г. Уфы ФИО6 признана обоснованной жалоба ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка», отменено постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО5 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, действия административных ответчиков перестали затрагивать права административных истцов, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка», компания Tera Resource Co Ltd к старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО6, [СКРЫТО] по РБ о признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий по внесению изменения данных ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка», обязании старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО6 признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы [СКРЫТО] по РБ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на внесение изменений в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Совместное российско-канадское предприятие «Винка» прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Курамшина