Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 22.03.2016 |
Дата решения | 04.05.2016 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Тагирова Э. З. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | cffefe47-75b3-3ebe-a2b7-0a6cb44a7fb9 |
Дело №а-4547/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 04 мая 2016 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.
при секретаре Шишкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что за ФИО4 числится задолженность по уплате в бюджет. В связи с не исполнением ФИО4 обязанности по уплате задолженности в добровольном порядке, Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов. Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.
Административный ответчик ФИО1. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК Российской Федерации). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно содержанию ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).
Материалами дела, установлено, что за ФИО4. числится задолженность по уплате в бюджет.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления.
В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ направила административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.
Данное требование административным ответчиком оставлено без исполнения.
Подлежат взысканию пени, начисленные на сумму неуплаченного в установленный срок налога, в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки), налогового кредита или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исходя из приведенной правовой нормы, представленный расчет пени по транспортному налогу судом проверен, является арифметически правильным.
В связи с тем, что административным ответчиком ФИО4 задолженность не погашена, суд считает требования подлежащими удовлетворению. С административного ответчика надлежит взыскать задолженность перед бюджетом в размере 6488, 35 руб., из них по налогу – 5889,00 руб., по пени – 599, 35 руб.
В соответствии со ст. 333,36 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом в размере 6488, 35 руб., из них по налогу – 5889,00 руб., по пени – 599, 35 руб
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.
Председательствующий: Э.З.Тагирова