| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 22.03.2016 |
| Дата решения | 05.05.2016 |
| Категория дела | прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений) |
| Судья | Тагирова Э. З. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7609c394-0932-368b-a940-25a242a1de78 |
Дело №а-4529/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 05 мая 2016 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Тагировой Э.З.
при секретаре Шишкиной Е.В.,
с участием представителя административного ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе государственной регистрации права собственности, признании права собственности, обязании провести государственную регистрацию права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе государственной регистрации права собственности, признании права собственности, обязании провести государственную регистрацию права собственности,
Стороны в суд не явились, будучи извещены посредством почтовой досылки заказной судебной корреспонденции
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Как следует из статьи 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное гражданское дело, является прерогативой федерального законодателя.
В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как видно из выписки ЕГРЮЛ, адрес места нахождения административного ответчика: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50 лет СССР, <адрес>
Таким образом, данное дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следовательно, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд Республики Башкортостан (450096, г. Уфа, <адрес>)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 22,27 КАС Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе государственной регистрации права собственности, признании права собственности, обязании провести государственную регистрацию права собственности передать в Октябрьский районный суд Республики Башкортостан по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: Э.З. Тагирова
