Дело № 2а-4380/2019 ~ М-3782/2019, первая инстанция

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

УИД 03RS0003-01-2019-004424-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Оптан-Уфа» к Кировскому РО СП г. Уфы УФССП по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ, главному судебному приставу УФССП по РБ Махмутову И.А., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ Байгазиной З.Г., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

ООО «Оптан –Уфа» обратился в суд с административным иском к Кировскому РО СП г. Уфы УФССП по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ, главному судебному приставу УФССП по РБ Махмутову И.А., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ Байгазиной З.Г., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

Административный истец ООО «Оптан-Уфа» просит: признать незаконным постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Грузовой – Тягач седельный MAN TGS 33/480 6х4 BLS-WW VIN №, 2012 года выпуска принадлежащее ООО «Оптан-Уфа» от 25 февраля 2019г.; признать незаконным действия сотрудников Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ выразившееся в незаконном наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства Грузовой – Тягач седельный MAN TGS 33/480 6х4 BLS-WW VIN №, 2012 года выпуска принадлежащее ООО «Оптан-Уфа»; устранить допущенные нарушения и отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Грузовой – Тягач седельный MAN TGS 33/480 6х4 BLS-WW VIN №, 2012 года выпуска принадлежащее ООО «Оптан-Уфа»; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Оптан – Уфа» ущерб в размере 500 000тысяч рублей.

Представитель административного ответчика Кумушбаева А.Р. в судебное заседание предоставила Постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий от 20.05.2019г. №, пояснила, что отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства Грузовой – Тягач седельный MAN TGS 33/480 6х4 BLS-WW VIN №, 2012 года выпуска, просила производство по делу прекратить в соответствии со ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного истца и административные ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Одним из условий для удовлетворения административного искового

заявления согласно положениям статьи 227 КАС РФ является доказанный

административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Нехорошковой Е.В. от 20.05.2019г. отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Грузовой – Тягач седельный MAN TGS 33/480 6х4 BLS-WW VIN №, 2012 года выпуска принадлежащее ООО «Оптан-Уфа».

Поскольку обжалуемое Постановление судебного пристава –исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ пересмотрено, действия административных ответчиков фактически перестали затрагивать права административного истца, доказательств иного не представлено.

Так как отсутствует предмет административного спора, для административного истца не повлекло каких-либо последствий, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Материалы административного дела не содержат доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что оспариваемым решением нарушены права и свободы административного истца, или возникли неблагоприятные последствия для истца.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным производство по административному исковому заявлению ООО «Оптан-Уфа» к Кировскому РО СП г. Уфы УФССП по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ, главному судебному приставу УФССП по РБ Махмутову И.А., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ Байгазиной З.Г., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить

Руководствуясь ст.194КАС Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению ООО «Оптан-Уфа» к Кировскому РО СП г. Уфы УФССП по РБ, начальнику отдела старшему судебному приставу Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ишмуллину Р.И., УФССП по РБ, главному судебному приставу УФССП по РБ Махмутову И.А., судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по РБ Байгазиной З.Г., о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий судья Ю.М. Ивченкова