Дело № 2а-4346/2019 ~ М-3788/2019, первая инстанция

03RS0№-09

№а-4346/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 30 мая 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

с участием представителя административного истца [СКРЫТО] С. Г. – Матвеевой Ю. О., на основании доверенности,

при участии представителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы Кумушбаевой А. Р., на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный иск [СКРЫТО] Светланы Гениевны к судебному приставу исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Мельниковой Р. Ю., УФССП России по РБ о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконным, признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан Мельникову Р.Ю. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] С. Г. путем отмены постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и проведения указанных исполнительных действий с непосредственным участием должника, с обязательным уведомлением должника о дате, времени и месте проведения исполнительных действий,

у с т а н о в и л :

Административный истец [СКРЫТО] С. Г. обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что на то, на исполнение судебному приставу поступил исполнительный лист № ФС 026271443 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кировским районным судом г. Уфа по делу 2-3683/2018. ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного исполнительного документа был возбуждено исполнительное производство №-ИП. О нарушении законных прав должника [СКРЫТО] С.Г. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в адрес должника никаких документов судебным приставом - исполнителем Мельниковой Р. Ю. не направлялось.

Административный истец просила: признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан Мельниковой Р. Ю. по исполнительному производству №- ИП, выразившиеся в не соблюдении порядка и сроков направления извещений должнику о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения, а также не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес должника; Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан Мельниковой Р.Ю., выразившиеся в направлении постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве»; Признать незаконными постановление о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные без участия должника ввиду ненадлежащего уведомления о дате, времени и месте совершения исполнительных действий; Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан Мельникову Р.Ю. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] Светланы Гениевны. путем отмены постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и проведения указанных исполнительных действий с непосредственным участием должника.

В судебном заседании представитель административного истца Матвеева Ю. О. доводы административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ПАО НБ «ТРАСТ», однако, все исполнительные действия произведены в отношении прежнего взыскателя АО Рост Банк.

Представитель административных ответчиков судебного пристава–исполнителя Кировского РО СП г. Уфы Мельниковой Р. Ю. и начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы Ишмуллина Р. И. - Кумушбаева А. Р. в удовлетворении административного иска возражала, суду пояснила, что произведена замена стороны исполнительного производства - взыскателя с АО РОСТ БАНК на ПАО НБ ТРАСТ, правопреемство возможно на любой стадии производства.

Исследовав и изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из материалов дела установлено, что административное исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, а именно, Матвеевой Ю. О. на основании доверенности, в которой не указаны полномочия на подписание и подачу административного искового заявления в суд.

Таким образом, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 197 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление [СКРЫТО] Светланы Гениевны к судебному приставу исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Мельниковой Р. Ю., УФССП России по РБ о признании действия (бездействия) судебного пристава исполнителя незаконным, признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфа УФССП России по Республике Башкортостан Мельникову Р.Ю. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов [СКРЫТО] С. Г. путем отмены постановления о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ и проведения указанных исполнительных действий с непосредственным участием должника - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья