Дело № 2а-4076/2019 ~ М-3519/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-004106-11

№ 2а-4076/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 05 сентября 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

при участии представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан – Камбарова К. Р., на основании доверенности,

с участием административного ответчика [СКРЫТО] М. Ф., представителя административного ответчика Сагдиевой С. А., на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное делоb по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] М. Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6116,93 рублей, за 2016 год в размере 23740 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 47,57 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,93 рублей, всего на общую сумму 29907,43 руб.,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском, просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 29856,93 рублей, пени в размере 47,57 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,93 руб., всего на общую сумму 29907,43 руб.

Уточнив требования в процессе судебного разбирательства, административный истец просил взыскать с [СКРЫТО] М. Ф. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6116,93 рублей, за 2016 год в размере 23740 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 47,57 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,93 рублей, всего на общую сумму 29907,43 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Республике Башкортостан о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан Камбаров К. Р. доводы административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик [СКРЫТО] М. Ф. в суде возражал по доводам иска, ссылаясь на решение Верховного суда Республики Башкортостан, которым произведено изменение кадастровой стоимости имущества, пояснил, что налоговая инспекция не производит перерасчет по новой кадастровой стоимости, не смотря на неоднократные письменные обращения.

Представитель административного ответчика Сагдиева С. А. возражала по иску, пояснила, что [СКРЫТО] 3 раза обращался в налоговую, просил произвести перерасчет, ему отказали. Также пояснила, что материалами дела установлено, что объект с кадастровым номером :1206 не принадлежит Мухатарову, ответчик не согласен с начислением налога за него, за 2015 и за 2016 год. По поводу пеней по земельному налогу пояснила, что [СКРЫТО] оплатил сразу же ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями, пени не должны быть. Также полагала, что так как кадастровая стоимость изменена решением Верховного суда РБ с ДД.ММ.ГГГГ, то она подлежит применению за 2015 и 2016 год и должен быть произведен перерасчет.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик [СКРЫТО] М. Ф. согласно учетным данным налогоплательщика (л.д. 14), является собственником объектов недвижимости, в том числе ему принадлежит: зерносклад с кадастровым номером 02:36:000000:1206 расположенный по адресу: Башкортостан, <адрес>, площадью 863,9 кв.м, зерносклад с кадастровым номером 02:36:010201:307 по адресу: Башкортостан, <адрес>, площадью 1033,5 кв.м, навес крытый с кадастровым номером 02:36:010201:299 по адресу: Башкортостан, <адрес>, площадью 1535,60 кв.м.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику [СКРЫТО] М. Ф. необходимо оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за 2016 год за объекты недвижимости:

- иные здания, строения и сооружения с кадастровым номером 02:36:000000:1206 по адресу: <адрес> – в размере 6901,00 руб.;

- иные здания, строения и сооружения с кадастровым номером 02:36:010201:307 по адресу: <адрес>, – в размере 8220,00 руб.;

- иные здания, строения и сооружения с кадастровым номером 02:36:010201:299 по адресу: <адрес> – в размере – 9774,00 руб.

Также [СКРЫТО] М. Ф. необходимо оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц за 2015 год за объекты недвижимости:

- иные здания, строения и сооружения с кадастровым номером 02:36:000000:1206 по адресу: <адрес> – в размере 2749,00 руб.;

- иные здания, строения и сооружения с кадастровым номером 02:36:010201:307 по адресу: <адрес>, – в размере 3547,00 руб.;

- иные здания, строения и сооружения с кадастровым номером 02:36:010201:299 по адресу: <адрес> – в размере – 2053,00 руб.

Указанное налоговое уведомление направлено [СКРЫТО] М. Ф. ДД.ММ.ГГГГ по адресу налогоплательщика г. Уфа <адрес> (л. д. 18).

Данный адрес подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, по указанному адресу, налогоплательщик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющейся задолженностью, налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л.д. 19, 23).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, за [СКРЫТО] М. Ф. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 31011,93 руб., пени в размере 424,27 руб. по налогу на имущество физических лиц, недоимка по земельному налогу 213,00 руб., пени по земельному налогу 2,98 руб., задолженность необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено [СКРЫТО] М. Ф. ДД.ММ.ГГГГ по адресу налогоплательщика г. Уфа <адрес>, что подтверждается почтовым реестром (л.д.26).

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, за [СКРЫТО] М. Ф. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 6116,93 руб., за 2016 год в размере 24895,00 руб., пени в размере 47,57 руб. по налогу на имущество физических лиц, задолженность необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов направлено [СКРЫТО] М. Ф. ДД.ММ.ГГГГ по адресу налогоплательщика г. Уфа <адрес>, что подтверждается почтовым реестром (л. д. 22).

Установлен срок оплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд по требованию - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административным ответчиком указанное требование не было исполнено добровольно, инспекция в срок, предусмотренный статьей 48 НК РФ, обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, а впоследствии с иском в районный суд.

К мировому судье налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу суда.

Определением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налоговой инспекции о взыскании задолженности.

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что административный истец обратился с иском в Кировский районный суд города Уфы ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд не пропущен, истец обратился в сроки, установленные законодательством.

Доказательств оплаты суммы задолженности административный ответчик не предоставил, в нарушение ст. 62 КАС РФ.

Наличие у [СКРЫТО] М. Ф. имущества, по которому начислен налог, в части объекта с кадастровым номером 02:36:000000:1206 по адресу: <адрес>, административный ответчик оспаривал.

Выслушав стороны, суд полагает заслуживающими внимания доводы административного ответчика и его представителя о том, что [СКРЫТО] М. Ф. не являлся правообладателем имущества с кадастровым номером 02:36:000000:1206 по адресу: <адрес>.

Указанные доводы подтверждаются сведениями филиала ФКУ «ФКП Росреестра» по РБ, так как согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладатели объекта недвижимости с кадастровым номером 02:36:000000:1206 по адресу: <адрес> отсутствуют.

Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

Сведения о регистрации права собственности, или иного права на объект недвижимости с кадастровым номером 02:36:000000:1206 не имеется.

Между тем, в силу ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания налога по данному объекту недвижимости с кадастровым номером 02:36:000000:1206 - судом не установлено.

В части остального имущества, налогоплательщик [СКРЫТО] М. Ф. наличие указанного в налоговом уведомлении имущества, по которому начислен налог, не оспаривал.

Довод административного ответчика о необходимости применения кадастровой стоимости, установленной решением Верховного суда Республики Башкортостан к расчету налога на имущество за 2015 и 2016 года, нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] М. Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Федеральному государственному Бюджетному учреждению «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости размере рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является, собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, <адрес>:

нежилого помещения - зерносклада с кадастровым номером 02:36:010201:307, общей площадью 1 033,5 кв.м, литер Б;

нежилого помещения - зерносклада с кадастровым номером 02:36:000000:1206, общей площадью 858,7 кв.м, литер А;

нежилого помещения - навеса крытого с кадастровым номером 1 36:010201:299, общей площадью 1 535,6 кв.м, литер В.

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости установлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:

зерносклада с кадастровым номером 02:36:010201:307 - в размере 3297 815,82 рублей;

зерносклада с кадастровым номером 02:36:000000:1206 - в размере 2 759 115,18 рублей;

навеса крытого с кадастровым номером 02:36:010201:299 – в размере 4 886 985,58 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в суде в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.

В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 3га-944/2018 иск [СКРЫТО] М. Ф. удовлетворен, судом постановлено:

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения (зерносклада) с кадастровым номером 02:36:010201:307, площадью 1033,5 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, <адрес>, литер Б, равной его рыночной стоимости з размере 512 147 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого смещения (зерносклада) с кадастровым номером 02:36:000000:1206, площадью 858,7 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, <адрес>, литер А, равной его рыночной стоимости в размере 243 631 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого помещения (зерносклада) с кадастровым номером 02:36:010201:299, площадью 535,6 кв.м, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, <адрес>, литер В, равной его рыночной стоимости в размере 371 230 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное решение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М. Ф. ссылается в обоснование доводов о необходимости перерасчета налога за 2015 и 2016 год.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с стоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 403 НК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик этого объекта налогообложения учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой стоимости, сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

(согласно примечанию к статье, п. 2 ст. 403 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ) в части установления порядка применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости применяется к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № БС-4-21/22899@ "О применении для налогообложения сведений о кадастровой стоимости, установленной решениями комиссии или суда с 01.01.2019" разъяснено, что в соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса (в редакции Закона N 334-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Вышеперечисленные положения пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391 и пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса (в редакции Закона N 334-ФЗ), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ (часть 6 статьи 3 Закона N 334-ФЗ). Одним из таких оснований может являться решения комиссии или суда об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости.

С учетом изложенного, кадастровая стоимость, измененная на основании решений комиссии или суда об установлении рыночной стоимости объекта налогообложения, принятых после ДД.ММ.ГГГГ (в том числе по искам/заявлениям, поданным до ДД.ММ.ГГГГ), и внесенная в ЕГРН, будет учитываться при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

При этом следует учитывать положения пункта 2.1 статьи 52 Налогового кодекса (в редакции Закона N 334-ФЗ), согласно которому перерасчет сумм ранее исчисленного земельного налога и налога на имущество физических лиц для налогоплательщиков - физических лиц будет осуществляться не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, а также положения пункта 7 статьи 78 Налогового кодекса, устанавливающего трехлетний срок для подачи заявления о зачете (возврате) излишне уплаченного налога.

Аналогичная позиция изложена в письмах Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N N 03-05-05-02/69137, N 03-05-05-01/69209, от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-06-01/70282.

Кадастровая стоимость, измененная на основании решения Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, внесена в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости в режиме онлайн на сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Поскольку Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 3га-944/2018 вынесено и вступило в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ, то у налоговой инспекции отсутствуют основания для применения изменений кадастровой стоимости для целей налогообложения в 2015 и 2016 годах, то есть ранее периода в котором было подано заявление об установлении кадастровой стоимости (по данному делу заявление поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно редакции п. 2 ст. 403 НК РФ подлежащей применению с учетом даты подачи заявления и вынесения судом решения об установлении кадастровой стоимости (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для выводов о необходимости применения в 2015 и 2016 годах измененных сведений о кадастровой стоимости, таким образом, доводы административного ответчика суд отклоняет.

Довод представителя административного ответчика о том, что пени не могли образоваться, так как налоги были оплачены ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованным, поскольку расчеты в Российской Федерации производятся с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", согласно ст. 31 которого кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Таким образом, с учетом временного промежутка, образуется пени.

В связи с этим исковые требования налоговой инспекции следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Следует взыскать с [СКРЫТО] М. Ф. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3367,93 руб. (исходя из расчета: 6116,93 руб. – 2749,00 руб. (за объект с кадастровым номером 02:36:000000:1206), по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16839,00 руб. (23740,00 руб. – 6901,00 руб. (за объект с кадастровым номером 02:36:000000:1206), а также пени по налогу на имущество в размере 47, 57 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,93 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] М. Ф. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Марата Фаузиевича недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3367,93 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 16839,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 47, 57 рублей, пени по земельному налогу в размере 2,93 рублей,

Всего на общую сумму 20257.43 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Марата Фаузиевича в доход государства государственную пошлину в размере 897,70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соколова И. Л.