Дело № 2а-3955/2018, первая инстанция

дело № а – 3955/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием административного истца [СКРЫТО] Е.В.,

представителя административного ответчика Кировского РОСП г.Уфы – заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Миндиярова И.Ф. (уд. № ТО 553602),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску [СКРЫТО] Елены Вильямовны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Рамазановой Г.Б., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Нуртдиновой Э.А., Кировскому РОСП г.Уфы, [СКРЫТО] по РБ о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Рамазановой Г.Б., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Нуртдиновой Э.А., Кировскому РОСП г.Уфы, [СКРЫТО] по РБ о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными, обязании возвратить незаконно удержанные денежные средства, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство, с лицевого счета административного истца проводились ежемесячные удержания по месту работы в размере 50 процентов от суммы заработка. В адрес административного ответчика направлены документы, подтверждающие, что лицевой счет, с которого производятся удержания, является зарплатным, а также счетом для начисления алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается фотографиями дела по исполнительному производству, а также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Газпром Трансгаз Уфа». ДД.ММ.ГГГГ на зарплатный счет административного истца наложен арест судебным приставом – исполнителем Рамазановой Г.Б. и произведено взыскание в размере 100 процентов денежных средств находящихся на карте. Постановление о наложении ареста на денежные средства не направлялось, не вручалось. Административный истец обратился с жалобой к административному ответчику (входящий №/АЖ от ДД.ММ.ГГГГ), ответ на жалобу не поступил. Из иска следует, что помимо удержания денежных средств поступивших на лицевой счет административного истца, излишне были удержаны денежные средства в размере 28 989,34 руб. Частично излишне удержанные денежные средства были возвращены административному истцу в размере 7000 рублей. Излишне удержанная сумма 21 989,34 рубля административному истцу не возвращена.

Административный истец просит признать действия судебного пристава – исполнителя в виде ареста и взыскании денежных средств с лицевого счета административного истца незаконными, обязать административного ответчика возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 21 989,34 рублей.

В суде [СКРЫТО] Е.В. доводы административного иска поддержала, просит административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Кировского РОСП г.Уфы– заместитель старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Уфы Миндияров И.Ф. с заявленными требованиями не согласился. Просит в административном иске отказать.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в рамках предоставленных ему прав и обязанностей, установленных статьей 12 названного Закона.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 этого же Закона).

В силу положений статьи 2 Федерального закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления представителя взыскателя ООО «Кредит Европа Банк» судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы [СКРЫТО] по РБ Колмогорвой А.Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении [СКРЫТО] Е.В. на основании исполнительного листа ФС № по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Уфы, предмет исполнения: задолженность в размере 802 841,28 руб. в отношении должника [СКРЫТО] Е.В. в пользу взыскателя ООО «Кредит Европа Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы [СКРЫТО] по РБ Рамазановой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк России, в сумме 100 % денежных средств (л.д. 59).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы [СКРЫТО] по РБ Рамазановой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ меры по обращению взыскания на денежные средства должника отменены, поскольку установлено, что на данный счет поступает заработная плата (л.д. 60).

Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ на имя Руководителя Управления – Главного судебного пристава Республики Башкортостан Махмутова И. А., <адрес> отдел судебных приставов [СКРЫТО] России по РБ просит вернуть на депозитный счет Кировского отдела исполнительский сбор в размере 21 989,34 рублей (сумма, указанная в заявлении должника, списанная со счета №) для возврата денежных средств должнику.

Вместе с тем, доказательств восстановления прав административного истца, которому возвращены незаконно удержанные денежные средства, административными ответчиками не представлено.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, соглашается с доводом административного истца о наличии незаконного действия судебного пристава-исполнителя и невыполнении им всего комплекса мер, связанного с отменой постановления по обращению взыскания на денежные средства, и считает, что само по себе постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы [СКРЫТО] по РБ Рамазановой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства на счете, принадлежащем должнику [СКРЫТО] Е.В., и служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ на имя Руководителя Управления о фактической отмене принятых в отношении должника в исполнительном производстве ограничений и обременений его прав, не свидетельствуют.

Административными ответчиками в нарушение требований частей 9 и 11 статьи 226 КАС РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям достоверности, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем действий по фактической отмене ограничений и обременений.

При этом суд отмечает, что в силу части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Таким образом, суд полагает, что судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Уфы РБ Рамазанова Г.Б. допустила незаконные действия, чем нарушила как приведенные нормы права, так и права [СКРЫТО] Е.В., как стороны исполнительного производства, в связи с чем в указанной части имеются основания, предусмотренные статьей 227 КАС РФ, для удовлетворения административных исковых требований, на что обоснованно указывает административный истец в иске.

Полномочия судебного пристава- исполнителя не ограничиваются в таких ситуациях вынесением постановлений об окончании исполнительного производства и отмены ограничений, но и предполагают совершение должностным лицом активных действий, в частности, путем направления копий постановления об этом для исполнения в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества (п. 3 ч. 6 адрес Закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск [СКРЫТО] Елены Вильямовны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Рамазановой Г.Б., судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы Нуртдиновой Э.А., Кировскому РОСП г.Уфы, [СКРЫТО] по РБ о признании действий судебного пристава – исполнителя в виде ареста и взыскании денежных средств с лицевого счета административного истца незаконными, обязании административного ответчика возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 21 989,34 рублей удовлетворить.

Признать действия судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Рамазановой Г.Б. в виде ареста и взыскании денежных средств с лицевого счета административного истца незаконными, обязать административного ответчика возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 21 989,34 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья А.Р. Курамшина