| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.03.2016 |
| Дата решения | 11.04.2016 |
| Категория дела | прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 41d59301-3a37-3329-9f81-8e86839e2ade |
дело № 2 а-3 552/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2016 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
с участием представителя административного ответчика [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан - ФИО3 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 [СКРЫТО] к [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения [СКРЫТО] РФ по РБ о неразрешении въезда на территорию РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 [СКРЫТО] обратился в суд с административном исковым заявлением к [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения [СКРЫТО] РФ по РБ о неразрешении въезда на территорию РФ, указав следующее.
ФИО1 [СКРЫТО] является гражданином Республики Узбекистан, находится на территории РФ с 2011 года, работал до февраля 2015 года на основании разрешения на работу серия БВ № в качестве повара.
ДД.ММ.ГГГГ Отделом миграционного контроля [СКРЫТО] РФ по РБ в отношении ФИО1 было принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком на 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ.
С данным решением ФИО1 [СКРЫТО] не согласен. Запрет на ФМС РФ по РБ был введен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с имеющимся у ФИО1 [СКРЫТО] нарушений административного законодательства по ч. 2 ст. 18.17 КоАП РФ и ст. 18.8 КоАП РФ, т.е. нарушении касающихся режима пребывания иностранных граждан.
Уведомления о наложения ограничения ФИО1 [СКРЫТО] вручено не было, постановления об административных правонарушениях не получал. В период нахождения на территории РФ ФИО1 [СКРЫТО] не посещал Республику Башкортостан и не имеет регистрации и разрешительных документов на работу в данной республике. О причинах и обстоятельствах принятия решения об ограничении въезда на территорию РФ административному истцу не известно.
До обращения в судебные органы административным истцом в адрес [СКРЫТО] РБ посредством электронной почты было направлено заявление об устранении выявленных ошибок и снятия с ФИО1 [СКРЫТО] ограничения на въезд на территорию РФ, однако ответа на заявление и уведомлении о наложении ограничения не последовало.
Вахитовским районным судом <адрес> было вынесено решение о признании незаконными действия [СКРЫТО] РТ и снятии ограничения на въезд на территорию РФ.
В данном решение указывается, что ФИО1 [СКРЫТО] имеет постоянную регистрацию в городе Казани, учиться в ВУЗе <адрес> и имеет семью, которая проживает на территории и <адрес>.
Наличие ограничения на въезд означает, что ФИО1 [СКРЫТО] не сможет обеспечивать семью, в связи с невозможностью получения разрешительных документов на проживание, работать и получить российское высшее образование.
ФИО1 [СКРЫТО] просит суд признать действия [СКРЫТО] РФ по РБ по наложению ограничения на въезд в РФ незаконным, обязать [СКРЫТО] РФ по РБ снять ограничение на въезд на территорию РФ, взыскать с административного ответчика государственную пошлину.
В ходе судебного заседания от представителя административного ответчика [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по делу на основании того, что оспариваемое истцом решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку в ФМС России направлен для рассмотрения и принятия решения материал [СКРЫТО] России по РБ об отмене решения о неразрешении въезда иностранному гражданину ФИО1 [СКРЫТО] в РФ.
На судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. От административного истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Кроме того, при подготовке к судебному разбирательству от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере 600 рублей.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя административного ответчика и заявление об отказе от части административного иска в отсутствие неявившихся сторон.
Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст. 194 КАС РФ).
Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика [СКРЫТО] России по РБ ФИО3, суд считает возможным при таких обстоятельствах производство по настоящему административному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному иску ФИО1 [СКРЫТО] к [СКРЫТО] России по Республике Башкортостан о признании незаконным решения [СКРЫТО] РФ по РБ №35/5-15 от 29.01.2015 г. о неразрешении въезда на территорию РФ производством прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.
Председательствующий А.Р. Курамшина
