Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 20.02.2016 |
Дата решения | 28.03.2016 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Соколова И.Л. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | ec75243f-2987-364a-aef9-61ad1a573c09 |
Дело № 2а-3391/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
город Уфа 28 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,
при участии представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с названным иском, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012-2013 годы. Срок уплаты за 2012 год истек ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты за 2013 год истек ДД.ММ.ГГГГ. Из иска также следует, что выставлены и направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012-2013 годы в размере 3270,00 рублей, пени 11,69 рублей, всего 3281,69 рублей.
Истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика ФИО3 возражал по иску, суду пояснил, что задолженность оплачена еще в 2015 году, в подтверждение чего представил платежные документы. Также пояснил, что имеются процессуальные нарушения, поскольку налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, так как ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного законодательством шестимесячного срока.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу в сумме 1635,00 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, за ответчиком числилась задолженность по транспортному налогу в сумме 1635,00 руб., срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ответчиком задолженности: по транспортному налогу в сумме 2180,00 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ответчиком задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 300,57 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ответчиком задолженности по транспортному налогу в сумме 1763,00 руб.
Таким образом, административный ответчик ФИО1 выполнил обязанность по уплате задолженности по налогу и пени в размере 4 243,57 рублей, то есть в большем размере, чем предъявлено исковых требований на сумму 3281,69 рублей.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе, в связи с оплатой налога и сбора.
Следовательно, исковые требования в части оплаты задолженности удовлетворению не подлежат в связи с оплатой, так как решение суда должно быть исполнимым, а повторное исполнение обязанности законодательством не предусмотрено.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административный иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Из указанного следует, что иск подан с нарушением установленной законодательством процедуры и сроков, так как налоговый орган обратился в суд с пропуском срока на обращение в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
При изложенных выше обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени за 2012-2013 годы в сумме 3281,69 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Соколова И. Л.