Дело № 2а-3063/2019 ~ М-2228/2019, первая инстанция

Дело № 2а-3063/2019

(УИД 03RS0003-01-2019-002590-97)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице Отделения – Национального [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Российскому объединению [СКРЫТО] в лице Башкирского республиканского управления [СКРЫТО], Заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в РБ Мустафину С.С., начальнику Российского объединения [СКРЫТО] в лице Башкирского республиканского управления [СКРЫТО] Насибуллину Р.С., Российскому объединению [СКРЫТО] (Росинкас) о признании недействительными результатов проведенного государственным инспектором труда дополнительного расследования несчастного случая,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице Отделения – Национального [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации обратился в суд с административным иском (с учетом уточнения) к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Российскому объединению [СКРЫТО] в лице Башкирского республиканского управления [СКРЫТО], Заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в РБ Мустафину С.С., начальнику Российского объединения [СКРЫТО] в лице Башкирского республиканского управления [СКРЫТО] Насибуллину Р.С., Российскому объединению [СКРЫТО] (Росинкас) о признании недействительными результатов проведенного государственным инспектором труда дополнительного расследования несчастного случая.

В обосновании административного иска указано, что 02.08.2018г. в вестибюле здания «В» Отделения-НБ Республика Башкортостан, работнику Росинкас в лице Башкирского республиканского управления [СКРЫТО] (Росинкас) охраннику Зарипову Т.Н. в голову попала мраморная плитка.

Административный истец полагает, что результаты проведенного государственным инспектором труда дополнительного расследования несчастного случая с Зариповым Т.Н., указанные в заключении от 29.10.2018г. и составленном на основании в соответствии с указанным заключением Акте формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденном 31.10.2018г., в части установления выводов о нарушении требований охраны труда административным истцом недействительны, по следующим основаниям:

- Центральным [СКРЫТО] Российской Федерации с ООО «Сальвия» заключен договор от 16.10.2017 №БР-Д-38-2/1000 на выполнение капитального ремонта здания «В» Отделения-НБ Республики Башкортостан.

Согласно п.6.8 Договора капитального ремонта генеральный подрядчик ООО «Сальвия» был обязан «обеспечить выполнение на Строительной площадке необходимых противопожарных и защитных мероприятий по технике безопасности и охране окружающей среды в период выполнения Работ, охрану имущества, находящегося на Строительной площадке, а также обеспечить выполнение положений нормативных документов». В соответствии с п.7.1. договора Отделение-НБ РБ передало ООО «Сальвия» на период выполнения капитального ремонта Строительную площадку по Акту сдачу приемки Строительной площадки для проведения работ по капитальному ремонту здания «В» от 16.10.2017г.

- в п.5 Заключения Инспекции труда и п.10 Акта №1 ошибочно указано, что Отделением-НБ РБ, якобы нарушена ст.212 ТК РФ, однако ст.212 ТК РФ применена Инспекцией труда к Отделению НБ РБ неправомерно, поскольку она регулирует отношения по обеспечению безопасных условий и охраны труда только между работодателем и его работниками. Отделение-НБ РБ не является работодателем для пострадавшего.

[СКРЫТО] [СКРЫТО] и Отделение-НБ Республики Башкортостан с Зариповым Т.Н. трудовой договор заключен не был.

Трудовой договор №17/19 от 19.01.2017г. с Зариповым Т.Н. был заключен с Росинкас в лице Башкирского РУИ. Согласно п.2. трудового договора Росинкас в лице Башкирского РУИ было обязано в соответствии со ст.21 ТК РФ предоставить работнику рабочее место, соответствующее безопасности труда».

Совокупность обстоятельств, свидетельствуют о вероятности, что мраморная плитка могла быть умышленно брошена в Зарипова Т.Н., что исключает вину Отделения-НБ РБ;

Рабочее место Зарипова Т.Н. не являлось опасной зоной, предусмотренной п.11 Правил. Какие-либо ремонтно-строительные работы над рабочим местом Зарипова Т.Н. ни в вестибюле, ни на его потолке, ни на стене, ни в проеме в ней, в период когда произошел случай не производились;

Бездействие государственного инспектора труда, не привлекшего к участию в расследовании несчастного случая и к составлению Акта от 31.10.2018г. представителя [СКРЫТО] [СКРЫТО], противоречит требованиям статей 229, 229.3 ТК РФ.

На основании вышеизложенного административный истец просит признать недействительными результаты проведенного государственным инспектором труда дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего 02.08.2018 с Зариповым Т.Н., охранником по охране внешних объектов Башкирского республиканского Управления [СКРЫТО] (Республика Башкортостан) филиала Российского объединения [СКРЫТО] ([СКРЫТО]), содержащиеся в Акте формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденном 31.10.2018 начальником Башкирского республиканского Управления [СКРЫТО] (Республика Башкортостан) филиала Российского объединения [СКРЫТО] ([СКРЫТО]), составленном на основании предписания заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Мустафина С.С. от 29.10.2018 № 2/10-17-18-И/2303/18/2 и в соответствии с заключением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан от 29.10.2018, в части установления выводов о нарушении ст. 212 ТК РФ, ч.3 п. 17 Правил по охране труда в строительстве, утв. Приказом Минтруда РФ от 01 июня 2015г. №336н Отделением - Национальным [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Представитель административного истца [СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице Отделения – Национального [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации Якупов А.В. в суде в части исковых требований к Государственному учреждению РО ФСС РФ по РБ, Федерации профсоюзов РБ, Консультанту отдела страхования профессиональных рисков ГУ РО ФСС РФ по РБ - Хабибуллину Р.Б., Техническому инспектору труда Федерации профсоюзов РБ - Асееву И.К., отказался, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. В остальной части административного иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика Государственной инспекции труда в РБ, административный ответчик заместитель начальника отдела Государственной инспекции труда в РБ Мустафин С.С. суду пояснил, что им в Заключении Государственного инспектора труда от 29.10.2018г. не верно указано что Отделением – Национального [СКРЫТО] по РБ Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ нарушены ст. 212 ТК РФ, а также ч.3 п. 17 Правил по охране труда в строительстве, утв. Приказом Минтруда РФ от 01 июня 2015гг., необходимо было правильно указать, что Отделением – Национального [СКРЫТО] по РБ Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ нарушены п. 23.3 Проектной документации раздел 6 «Проект организации капитального ремонта» «Капитальный ремонт здания «В» ГРКЦ Национального [СКРЫТО] РБ, по адресу: г. Уфа, ул. Театральная, 3». Отделение – Национального [СКРЫТО] по РБ Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ не обеспечил выполнение общих мероприятий охраны труда.

Заинтересованное лицо: технический инспектор труда Федерации профсоюзов РБ Асеев И.К. суду пояснил, что он согласен с мнением Мустафина С.С., возможно не верно указано, что Отделением – Национального [СКРЫТО] по РБ Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ, нарушена ч.3 п. 17 Правил по охране труда в строительстве, утв. Приказом Минтруда РФ от 01 июня 2015г., однако данные Правила больше всего подходили для определения нарушений [СКРЫТО].

Заинтересованное лицо: Зарипов Т.Н., и его представитель по устному ходатайству Черкасов М.В. просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сальвия» Бабыкин П.А. просил исковые требования удовлетворить.

Помощник прокуратуры Кировского района г.Уфы РБ Алибаева И.Х. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание не явились: административные ответчики: [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице Башкирского республиканского управления [СКРЫТО], начальник Российского объединения [СКРЫТО] в лице Башкирского республиканского управления [СКРЫТО] – Насибуллин Р.С., заинтересованные лица: Консультант отдела страхования профессиональных рисков ГУ РО ФСС РФ по РБ Хабибуллин Р.Б., Федерация профсоюзов РБ, ГУ РО ФСС РФ по РБ извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

Согласно п.4 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункты "ж" части 1 статьи 72). По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76).

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

Трудовой кодекс РФ особо закрепляет право работника на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, гарантируя его обязательным социальным страхованием от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с федеральным законом (ст. 219 ТК РФ).

Указанным правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абз. 4, 16 ч. 2 ст. 22 ТК РФ).

Частью первой статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

В силу части второй указанной статьи работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

Таким образом законом, устанавливающим порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору, является Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В силу ст. 3 указанного Закона несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

На основании ст. 227 ТК РФ расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч. 2 ст. 227 ТК РФ);

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч. 3 ст. 227 ТК РФ);

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в ч. 3 ст. 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ) и иные обстоятельства.

Судебным разбирательством установлено, что 13 октября 2015г. между Башкирским РУИ и Центральным [СКРЫТО] Российской Федерации ([СКРЫТО] [СКРЫТО]), в лице управляющего Отделением – Национальным [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации был заключен договор на охрану объекта (объектов) структурного подразделения [СКРЫТО] [СКРЫТО]. Согласно условий заключенного договора [СКРЫТО] поручил охранные услуги Башкирскому РУИ с обеспечением необходимыми для оказания услуг служебными и подсобными помещениями с соответствующим оборудованием и инвентарем.

16.10.2017г. Центральным [СКРЫТО] Российской Федерации с ООО «Сальвия» заключен договор №БР-Д-38-2/1000 на выполнение капитального ремонта здания «В» Отделения-НБ Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа ул.Театральная, д.3.

Согласно п.6.8 договора капитального ремонта генеральный подрядчик ООО «Сальвия» был обязан «обеспечить выполнение на Строительной площадке необходимых противопожарных и защитных мероприятий по технике безопасности и охране окружающей среды в период выполнения Работ, охрану имущества, находящегося на Строительной площадке, а также обеспечить выполнение положений нормативных документов».

В соответствии с п.7.1. договора Отделение-НБ РБ передало ООО «Сальвия» на период выполнения капитального ремонта Строительную площадку по Акту сдачу приемки Строительной площадки для проведения работ по капитальному ремонту здания «В» от 16.10.2017г.

Согласно трудового договора №17/19 от 19 апреля 2017г. Зарипов Т.Н. был принят на должность охранника подразделения охраны (по охране внешних объектов) в Росинкас [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ. Согласно п.1.2 договора следует, что место работы работника является участок охраны: 450077, г.Уфа, ул.Театральная, 3/2

02.08.2018г. произошел несчастный случай с Зариповым Т.Н. на посту №1 в помещении первого этажа здания «В» Отделения – Национального бака по РБ Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ, расположенного по адресу: д.Уфа ул.Театральная, 3.

Государственной инспекцией труда в РБ 29.10.2018г. вынесено предписание об обязании устранить нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права: а именно по результатам расследования государственного инспектора труда на основании и в соответствии с заключением составить акт формы Н-1 на пострадавшего Зарипова Т.Н., утвержденный акт формы Н-1 вручить Зарипову Т.Н. – основание: ст.230 ТК РФ; приказом отменить акт формы Н-1 на Зарипова Т.Н. от 08.08.2018г.

Приказом Башкирского республиканского управления [СКРЫТО] от 31 октября 2018г. отменен акт Н-1 на Зарипова Т.Н. от 08.08.2018г.

31.10.2018г. начальником Башкирского республиканского управления [СКРЫТО] (Республики Башкортостан) – филиал Росинкас Насибуллиным Р.С. утвержден новый акт формы Н-1 на Зарипова Т.Н.

Согласно акта от 31.10.2018г. следует, что 02.08.2018г. в 07 час.30 мин. произошел несчастный случай с Зариповым Т.Н. на посту №1 в помещении первого этажа здания «В» Отделения – Национального бака по РБ Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] РФ, расположенного по адресу: д.Уфа ул.Театральная, 3.

Согласно медицинскому заключению ГБУЗ РБ ГКБ №21 г.Уфа установлен диагноз Зарипову Т.Н.: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Согласно схеме определения тяжести при несчастных случаях на производстве указанное повреждение относится к категории «Тяжелая».

Причинами несчастного случая указаны: неудовлетворительная организация производства работ (Код-08), выразившееся производством строительных работ над местом нахождения работников, без установки необходимых знаков безопасности, ограждения ( по месту) опасных зон, отсутствием контроля за выполнением общих мероприятий охраны труда и координацию действий участников строительного производства по реализации мероприятий. Обеспечивающих безопасность производства работ. Нарушены: ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.12 Правил по охране труда в строительстве, утв.приказом Минтруда РФ от 01 июня 2015г. №336н, п.п.6.4; 6.8; 23.3 Проекта организации капитального ремонта (ПОС), п.6.8 Договора №БР-Д-2/100 от 16.10.2017.

Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда согласно данного акта указаны:

- юридическое лицо – ООО «Сальвия», производившая строительные работы над местом нахождения работников, без установки необходимых знаков безопасности ограждения (по месту) опасных зон. Нарушены: ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.12 Правил по охране труда в строительстве, утв.приказом Минтруда РФ от 01 июня 2015г. №336н, п.п.6.4; 6.8; 23.3 Проекта организации капитального ремонта (ПОС), п.6.8 Договора №БР-Д-2/100 от 16.10.2017;

- юридическое лицо – Отделение - Национального [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации, не обеспечивший выполнение общих мероприятий охраны труда и координацию действий участников строительного производства по реализации мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ. Нарушены: ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации, ч.3 п.17 Правил по охране труда в строительстве, утв.приказом Минтруда РФ от 01 июня 2015г. №336н.

Согласно ч.3 п.17 Правил по охране труда в строительстве (Приказ Минтруда [СКРЫТО] от 01.06.2015 №336н) при выполнении строительного производства на территории действующих производственных объектов работодатель обязан совместно со всеми привлекаемыми им по договорам юридическими и физическими лицами, соответствующими требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, участвующими в строительном производстве: обеспечивать выполнение общих мероприятий охраны труда и координацию действий участников строительного производства по реализации мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, согласно акту-допуску и графику выполнения совместных работ.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указано, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных законом случаях как на территории страхователя.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо, чтобы травма была получена работником на территории организации в рабочее время.

Как видно из материалов дела и установлено судом, произошедший с Зариповым Т.Н. 02.08.2018г. на территории Отделение - Национального [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации, несчастный случай связан с производством, так как произошел в период его трудовых отношений с Российским [СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице Башкирского республиканского управления [СКРЫТО] в рабочее время и при выполнении им трудовых обязанностей, однако в трудовых отношениях с административным истцом [СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице Отделения – Национального [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации Зарипов Т.Н. не состоял. В связи с чем суд удовлетворяет требования административного истца о признании недействительными результаты проведенного государственным инспектором труда дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего 02.08.2018 с Зариповым Т.Н., охранником по охране внешних объектов Башкирского республиканского Управления [СКРЫТО] (Республика Башкортостан) филиала Российского объединения [СКРЫТО] ([СКРЫТО]), содержащиеся в Акте формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденном 31.10.2018 начальником Башкирского республиканского Управления [СКРЫТО] (Республика Башкортостан) филиала Российского объединения [СКРЫТО] ([СКРЫТО]), составленном на основании предписания заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Мустафина С.С. от 29.10.2018 № 2/10-17-18-И/2303/18/2 и в соответствии с заключением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан от 29.10.2018, в части установления выводов о нарушении ст. 212 ТК РФ, ч.3 п. 17 Правил по охране труда в строительстве, утв. Приказом Минтруда РФ от 01 июня 2015г. №336н Отделением - Национальным [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск [СКРЫТО] [СКРЫТО] в лице Отделения – Национального [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО] Российской Федерации к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан, Российскому объединению [СКРЫТО] в лице Башкирского республиканского управления [СКРЫТО], Заместителю начальника отдела Государственной инспекции труда в РБ Мустафину С.С., начальнику Российского объединения [СКРЫТО] в лице Башкирского республиканского управления [СКРЫТО] Насибуллину Р.С., Российскому объединению [СКРЫТО] (Росинкас) о признании недействительными результатов проведенного государственным инспектором труда дополнительного расследования несчастного случая, удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты проведенного государственным инспектором труда дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего 02.08.2018 с Зариповым Т.Н., охранником по охране внешних объектов Башкирского республиканского Управления [СКРЫТО] (Республика Башкортостан) филиала Российского объединения [СКРЫТО] ([СКРЫТО]), содержащиеся в Акте формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденном 31.10.2018 начальником Башкирского республиканского Управления [СКРЫТО] (Республика Башкортостан) филиала Российского объединения [СКРЫТО] ([СКРЫТО]), составленном на основании предписания заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Мустафина С.С. от 29.10.2018 № 2/10-17-18-И/2303/18/2 и в соответствии с заключением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан от 29.10.2018г., в части установления выводов о нарушении ст. 212 ТК РФ, ч.3 п. 17 Правил по охране труда в строительстве, утв. Приказом Минтруда РФ от 01 июня 2015г. №336н Отделением - Национальным [СКРЫТО] по Республике Башкортостан Уральского главного управления [СКРЫТО] [СКРЫТО].

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.