Дело № 2а-2832/2019 ~ М-2082/2019, первая инстанция

№а-2832/2019

03RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 03 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

при участии представителя административного ответчика - Фасахутдиновой А. И., на основании доверенности,

рассмотрел административное исковое заявление [СКРЫТО] Р. В. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Мамедовой Г. В. о признании незаконным бездействия в части не удаления информации на сайте о наличии исполнительного производства № 43223/16/02003-ИП от 04.05.2016,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование ссылаясь на то, что 04.05.2016 года возбуждено исполнительное производство № 43223/16/02003-ИП, по данным Кировского РО СП г. Уфы сумма задолженности составляет 45 243,70 рублей, между тем, долг давно отсутствует, однако на сайте остается информация о наличии исполнительного производства № 43223/16/02003-ИП от 04.05.2016, судебный пристав-исполнитель данную информацию не удаляет, продолжает исполнять, накладывать аресты.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Мамедовой Г. В. в части не удаления информации на сайте о наличии исполнительного производства № 43223/16/02003-ИП от 04.05.2016, обязать удалить информацию.

Административный истец [СКРЫТО] А. В. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель административного ответчика Фасахутдинова А. И. с административным иском не согласилась, представила доказательства устранения нарушения прав административного истца [СКРЫТО] Р.В. в виде Постановления от 01.04.2019 об окончании исполнительного производства № 43223/16/02003-ИП от 04.05.2016, и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и ограничений. Просила прекратить производство по делу.

Пояснила, что информация на сайте обновляется в течение двух недель, поэтому, пока информация не обновлена, однако, при телефонном разговоре с [СКРЫТО] ему было об этом сообщено, [СКРЫТО] А. В. не возражал против прекращения производства по делу.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Ишмуллин Р. И., Управление ФССП России по РБ, судебный пристав – исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Мамедовой Г. В., Сиргалина Г.Р. извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо Габдюкова Л. М. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 01.04.2019 года вынесено Постановление от 01.04.2019 об окончании исполнительного производства № 43223/16/02003-ИП от 04.05.2016, и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и ограничений в отношении должника [СКРЫТО] А. В.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что нарушение прав административного истца устранено. В силу объективных причин информация на сайте будет обновлена позже.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному иску [СКРЫТО] Р. В. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Мамедовой Г. В. о признании незаконным бездействия в части не удаления информации на сайте о наличии исполнительного производства № 43223/16/02003-ИП от 04.05.2016, обязании удалить информацию.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья