Дело № 2а-2831/2019 ~ М-2081/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-002425-10

№ 2а-2831/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 05 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

при участии представителя административного ответчика Начальника Отдела - Старшего судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Ишмуллина Р. И. - Фасахутдиновой А. И., на основании доверенности,

рассмотрел административное исковое заявление [СКРЫТО] А. С. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Мельниковой Р. Ю., УФССП России по Республике Башкортостан об обязании СПИ Кировского РОСП Уфы Мельникову Р. Ю. назначить дату публичных торгов по продаже квартиры по адресу Уфа, Менделеева <адрес> по начальной продажной цене в размеpe 3 850 000 рублей, о признании незаконным назначение повторной оценки квартиры, так как это противоречит решению Кировского районного суда г. Уфы по делу №2-5282/2018 от 26.11.2018 года, вступившему в законную силу 19.02.2019 года, об установлении факта волокиты по исполнительному производству №27256/18/02003-ИП от 30.03.2018 года,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава – исполнителя Мельниковой Р. Ю. находятся исполнительные производства № 27256/18/02003-ИП от 30.03.2018 года о взыскании долга, возбужденное на основании исполнительного листа от 23.03.2018 года № ФС №04817255 по делу № 2-7615/2017, выданного Советским районным судом города Уфы. При этом, судебным приставом исполнителем Мельниковой Р.Ю. не принимаются меры по изъятию имущества и обращению взыскания на имущество должника. 19.02.2019 г. вступило в законную силу решение Кировского районного суда г.Уфы по № от ДД.ММ.ГГГГ об обращение взыскания на имущество должника Хилажева И. Д., квартиру однокомнатную площадью 47,7 кв.м., по адресу Уфа, Менделеева <адрес>, судом установлена начальная продажная цена квартиры в размере 3 850 000 рублей и определен способ реализации - публичные торги. Из иска следует, что судебным приставом-исполнителем Мельниковой Р. Ю. вступившее в законную силу решение суда не исполняется, не назначается дата публичных торгов по установленной судом начальной продажной цене квартиры и повторно назначена оценка стоимости квартиры.

Административный истец просил обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Уфы Мельникову Р. Ю. назначить дату публичных торгов по продаже квартиры по адресу Уфа, Менделеева <адрес>, по начальной продажной цене в размеpe 3 850 000 рублей, признать незаконным назначение повторной оценки квартиры, так как это противоречит решению Кировского районного суда г. Уфы по делу №2-5282/2018 от 26.11.2018 года, вступившему в законную силу 19.02.2019 года, установить факт волокиты по исполнительному производству №27256/18/02003-ИП от 30.03.2018 года.

Административный истец [СКРЫТО] А. С. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель административного истца Петров А. В. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель административного ответчика Фасахутдинова А. И. с административным иском не согласилась, представила доказательства устранения нарушения прав административного истца [СКРЫТО] А. С. в виде постановления от 03.04.2019 об оценке имущества должника в размере 3 850 000 рублей, что соответствует решению суда, пояснила, что дата публичных торгов будет назначена сразу же после вступления постанволения в законную силу, стороны надо сначала известить. Просила прекратить производство по делу.

Административный ответчик Управление ФССП России по РБ, судебный пристав – исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Мельникова Р. Ю., старший судебный пристав Кировского РО СП г. Уфы Ишмуллин Р. И., судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ Сиргалина Г. Р. извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Заинтересованное лицо Хилажев И.Д. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 30.03.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г. Р. на основании исполнительного лица серии ФС № 024817255 от 23.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №27256/18/02003-ИП от 30.03.2018 года по делу №2-7615/2017, выданного Советским районным судом г.Уфы, предмет исполнения задолженность в размере 6 500 000 руб. в отношении должника Хилажева И. Д., в пользу взыскателя [СКРЫТО] А. С.

14 мая 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Сиргалиной Г. Р. произведен арест имущества должника Хилажева И. Д.: квартиры по адресу: г.Уфа, <адрес>.

24.01.2019 должник Хилажева И. Д. извещен, что арестованное имущество передано на оценку, о чем направлено уведомление почтой.

15.02.2019 судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы Мельникова Р. Ю. привлекла к участию в исполнительном производстве специалиста для оценки арестованного имущества – квартиры.

Между тем, имеется вступившее в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы по №2-5282/2018 от 26.11.2018 года об обращении взыскания на имущество должника Хилажева И. Д., квартиру однокомнатную по адресу Уфа, Менделеева д. 140/1 кв. 212, судом установлена начальная продажная цена квартиры в размере 3 850 000 рублей и определен способ реализации - публичные торги. Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 19.02.2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Поскольку начальная продажная цена имущества путем продажи имущества с публичных торгов установлена решением суда, судебный пристав-исполнитель не уполномочен привлекать независимого оценщика к оценке имущества, в связи с отсутствием в этом необходимости. При этом, судебный пристав-исполнитель правомочиями по изменению содержания судебного акта и по установлению иной начальной продажной стоимости предмета залога при его реализации в рамках исполнительного производства не наделен.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что 03.04.2019 года судебным приставом-исполнителем Мельниковой Р. Ю. вынесено Постановление об установлении стоимости имущества должника по исполнительному производству № 27256/18/02003-ИП от 30.03.2018 года, согласно которому установлена стоимость имущества - квартиры по адресу Уфа, Менделеева <адрес>, в размере 3 850 000 рублей. Указанная стоимость имущества соответствует решению Кировского районного суда города Уфы от 26.11.2018 года. Таким образом, следует признать, что нарушение прав административного истца устранено, и после вступления постановления в законную силу, возможно назначить торги, а также после соответствующего уведомления всех участников, может быть определена дата торгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что нарушения прав административного истца устранено, так же как устранено противоречие решению Кировского районного суда г. Уфы по делу №2-5282/2018 от 26.11.2018 года, вступившему в законную силу 19.02.2019 года.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному иску [СКРЫТО] Анны Сергеевны к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы Мельниковой Р. Ю., УФССП России по Республике Башкортостан об обязании судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Мельникову Р. Ю. назначить дату публичных торгов по продаже квартиры по адресу Уфа, Менделеева <адрес> по начальной продажной цене в размеpe 3 850 000 рублей, о признании незаконным назначение повторной оценки квартиры, так как это противоречит решению Кировского районного суда г. Уфы по делу №2-5282/2018 от 26.11.2018 года, вступившему в законную силу 19.02.2019 года, об установлении факта волокиты по исполнительному производству №27256/18/02003-ИП от 30.03.2018 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.