Дело № 2а-2764/2019 ~ М-1978/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-002298-03

№ 2а-2764/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 21 июня 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.bb,

bbс участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан – Ямалетдинова Р. В., на основании доверенности,

при участии представителя административного ответчика [СКРЫТО] А. А. – Юлтимировой Г. М., на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] А. А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 105 516 руб., за 2016 год в размере 845 130 руб., пени в размере 369.31 руб., всего 951 015,31 руб.,

установил:

административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан обратился в суд с указанным иском, в обоснование указывая на то, что [СКРЫТО] Анита Анатольевна, являющаяся владельцем имущества - Иные строения, помещения и сооружения: 02:55:010702:5485; адрес: Уфа ул. Бакалинская 64 не оплатила своевременно недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 год, в размере 950646 руб., в связи с чем были начислены пени в размере 369.31 руб. На сегодняшний день задолженность составляет 951015.31 рублей. По сведениям, представленным Управлением Росреестра, принадлежащее [СКРЫТО] А. А. помещение расположено в административном здании с кадастровым номером 1 55:010910:867 с общей площадью 3357.70 кв.м. Приказами Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 30.04.2014 № 557, от 11.09.2015 № 1433 данное здание включено перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень) на 2015 и 2016 годы. Учитывая нормы пункта 9 статьи 378.2 Кодекса, здание с кадастровым номером 1 55:010910:867 является административно-деловым центром или торговым центром (комплексом), соответственно данное здание и помещения в нем, принадлежащие одному или нескольким собственникам, подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в Перечне. Данная позиция также изложена в письме Минфина России от 13.03.2017 № 03-05-04-01/13780 (доведено письмом ФНС России от 16.03.2017 № БС-4-21/4780).

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан просила взыскать с [СКРЫТО] А. А. недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 950646 руб., сумму начисленных пеней в размере 369.31 руб. - всего общую сумму задолженности 951015,31 руб.

Уточнив иск 29.05.2016 года административный истец просил взыскать с [СКРЫТО] А. А. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 105 516 руб., за 2016 год в размере 845 130 руб., пени в размере 369.31 руб., всего 951 015,31 руб.

Представитель административного ответчика [СКРЫТО] А. А. – Юлтимирова Г. М. в судебном заседании заявила о неподведомственности дела суду общей юрисдикции, мотивируя тем, что в связи с тем, что имущество используется в предпринимательской деятельности, что подтверждается налоговыми декларациями, дело относится к подведомственности арбитражного суда.

Также пояснила, что Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года административное исковое заявление [СКРЫТО] Аниты Анатольевны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости удовлетворено. Установлена кадастровая стоимость нежилого помещения равной его рыночной стоимости в размере 23 240 000 руб. по состоянию на 01 января 2015 года.

Представитель административного истца Ямалетдинов Р. В. на судебном заседании исковые требования поддержал, по вопросу о подведомственности дела арбитражному суду возражал. Также пояснил, что после представления в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан Решения Верховного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года об изменении кадастровой стоимости, будет произведен перерасчет по новым данным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно выписке из ЕГРИП [СКРЫТО] А. А. является индивидуальным предпринимателем с 27.02.2010 года (л.д. 90).

Представленными суду налоговыми декларациями подтверждается факт использования в 2015, 2016 годах недвижимого имущества - помещения 02:55:010702:5485 по адресу г. Уфа ул. Бакалинская 64 в предпринимательских целях.

Решением Верховного суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2018 года административное исковое заявление [СКРЫТО] Аниты Анатольевны об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости удовлетворено. Суд постановил: Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 02:55:010702:5485, назначение: нежилое помещение, площадью 852,6 кв.м., этаж №3, этаж №4, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Бакалинская, д.64, равной его рыночной стоимости в размере 23 240 000 руб. по состоянию на 01 января 2015 года.

Также судом установлено, что административный истец с заявлением пересмотре кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости обратился в суд - 31 октября 2018 года.

Сведениями с официального сайта Росреестра от 21.06.2019 подтверждается, что кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером 02:55:010702:5485, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул. Бакалинская, д.64 составляет - 23 240 000 руб.

Дата внесения стоимости в базу 05.02.2019.

Соответственно, на дату подачи административным истцом иска в суд (13.03.2019) измененная кадастровая стоимость уже была внесена в сведения ЕГРН.

В соответствии с пунктом 15 статьи 378.2 НК РФ в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания".

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц с [СКРЫТО] А. А., которая является действующим индивидуальным предпринимателем, и имущество используется в предпринимательской деятельности, то данное требование рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Рассмотрение требования отнесено федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

При изложенных выше обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Аните Анатольевне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 105 516 руб., за 2016 год в размере 845 130 руб., пени в размере 369.31 руб., всего 951 015,31 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья