Дело № 2а-2718/2019 ~ М-1973/2019, первая инстанция

№2а-2718/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 19 марта 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

с участием представителя административного истца Смирновой Т.В, действующей на основании доверенности,

рассмотрел административное исковое заявление ООО «Стройкерамика» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан Тимерьянову А. А., начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств - об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2015 года по делу А-07-23915/2014 ООО «Стройкерамика» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Рыбалко Д. А. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ООО «Стройкерамика» была произведена реализация имущества ООО «Стройкерамика» на торгах посредством публичного предложения. Заключен договор купли-продажи имущества №-ОТПП/1 с покупателем ФИО3 однако осуществить мероприятия по снятию с регистрационного учета автотранспортных средств, реализованных по вышеуказанному договору, не представилось возможным в связи с неоконченными и не прекращенными исполнительными производствами в отношении автотранспортных средств УАЗ220695-04. Конкурсный управляющий обратился в Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по РБ с заявлением о снятии арестов от ДД.ММ.ГГГГ и повторными заявлениями ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Требования о снятии ареста до настоящего момента не исполнены.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по РБ Тимерьянова А.А. по исполнению возложенных обязанностей в рамках исполнительного производства. Признать незаконным бездействие начальника Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по РБ Магадеева Г.В. по неисполнению возложенных обязанностей судебными приставами-исполнителями. Обязать административных ответчиков устранить в полном объеме нарушенные права путем совершения предусмотренных законом действий по снятию обременений с имущества ООО «Стройкерамика» в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности».

В судебном заседании представитель административного истца Смирнова Т. В. поддержала доводы иска, пояснила, что в Кировский районный суд города Уфы обратились в связи с тем, что местонахождение конкурсного управляющего находится в Кировском районе города Уфы, вместе с тем, доказательств этому не предоставлено. Также представитель не возражала о направлении административного дела для рассмотрения в Советский районный суд города Уфы по месту нахождения административных ответчиков.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по РБ СПИ Тимерьянов А. А., начальник МО по ИОИП УФССП России по РБ Магадеев Г.Б., УФССП России по РБ надлежаще извещены, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Из материалов дела усматривается, что иск предъявлен к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан Тимерьянову А. А., начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, УФССП Росси по РБ, которые исполняют свои обязанности и находятся на территории Советского района г.Уфы (город Уфа, <адрес>), в связи с чем указанное гражданское дело не относится к подсудности Кировского районного суда города Уфы.

Сведения о месте нахождения административного истца суду не представлены, электронный адрес, а также адрес почтового ящика: 450059 г. Уфа а/я 101 могут быть использованы только для извещения по делу.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Между тем, указанные основания также судом не установлены, из административного иска не следуют.

Учитывая данные обстоятельства, дело не подсудно Кировскому районному суду города Уфы.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать дело по административному иску ООО «Стройкерамика» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан Тимерьянову А. А., начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств - об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, по подсудности в Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан (г. Уфа, ул. Большая Гражданская, д. 24).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.