Дело № 2а-2419/2019 ~ М-1669/2019, первая инстанция

№ 2а-2419/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 13 марта 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

при участии представителя административного ответчика Начальника Отдела - Старшего судебного пристава Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ишмуллина Р. И. - Фасахутдиновой А. И., на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный иск [СКРЫТО] А. Х. к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы Нехорошковой Е.В., Сиргалиной Г. Р., УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным, обязании снять ограничение на регистрационные действия на ? долю земельного участка с кадастровым номером 02:55:040610:1032,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с названным административным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административных ответчиков Фасахутдинова А. И. возражала по административному иску, представила доказательства снятии запрета на регистрационные действия, пояснила, что путем обращения в Росреест выяснила, что все ограничения сняты, истцу об этом известно, поэтому он не пришел в суд.

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ сняты ограничения на регистрационные действия на ? долю земельного участка с кадастровым номером <адрес>

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что нарушения прав административного истца не установлено, из материалов дела не усматриваются, истцом суду не представлено в нарушение ст. 62 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному иску [СКРЫТО] А. Х. к судебному приставу-исполнителю Кировского РО СП г. Уфы Нехорошковой Е.В., Сиргалиной Г. Р., УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным, обязании снять ограничение на регистрационные действия на ? долю земельного участка с кадастровым номером <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья