Дело № 2а-2414/2019 ~ М-1549/2019, первая инстанция

03RS0003-01-2019-001790-72

№ 2а-2414/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 19 апреля 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.bb,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное делоbb по административному иску Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Д. Н. о взыскании задолженности за 2016 год по транспортному налогу в размере 46 992.00 руб., пени в размере 129.23 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 944.00 руб., пени в размере 2.60 руб.,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с названным иском, просил взыскать с ответчика задолженность за 2016 год по транспортному налогу в размере 46 992.00 руб., пени в размере 129.23 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 944.00 руб., пени в размере 2.60 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан – Мавлютов Р. А., на основании доверенности, в судебном заседании 18.04.2019 доводы административного иска поддержал по изложенным в нем основаниям, поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

Представитель административного ответчика [СКРЫТО] Д. Н. – Смирнов К. В., в судебном заседании 18.04.2019 возражал по иску и по доводам о восстановлении срока.

Административный ответчик [СКРЫТО] Д. Н. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Д. Н. в налоговом периоде 2016 год являлся собственником имущества:

- транспортного средства Тойота LC 200 гос.номер М003РТ02, (период владения 8/12 месяцев) в отношении которого начислен налог в размере 28 800,00 руб.;

- транспортного средства Сузуки гос.номер М109R RK9? 2241 AB10 отношении которого начислен налог в размере 3792, 00 рублей.

- транспортного средства Тойота LC 200 гос.номер М003РТ02, в отношении которого начислен налог в размере 14 400, 00 рублей.

Всего транспортный налог в размере 46 992.00 руб.

- квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, за которую начислен налог 829 руб.;

- квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, за которую начислен налог 115 руб.;

Всего налог на имущество физических лиц 944.00 руб.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление N 23504522 от 20.09.2017 года, которым [СКРЫТО] Д. Н. проинформирован, в частности, о необходимости уплаты начисленного ему за 2016 год транспортного налога в сумме 46 992,00 руб., налог на имущество физических лиц в размере 944,00 рублей в срок до 01.12.2017 года

Указанное налоговое уведомление направлено [СКРЫТО] Д. Н. через личный кабинет налогоплательщика 27.09.2017, получено налогоплательщиком, что подтверждается скриншотами и не оспаривается ответчиком.

В установленный срок административный ответчик налог не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование № 44794 от 12.12.2017 о необходимости оплаты в срок до 23 января 2018 года.

Так как требование исполнено добровольно в установленный срок не было, 25.04.2018 мировой судья судебного участка N 5 по Кировскому району г. Уфы вынес судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Д.Н. задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год и пени в названном размере.

В связи с поступившими возражениями Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ от 02.07.2018 года отменен судебный приказ от 25.04.2018 года о взыскании с [СКРЫТО] Д. Н. задолженности по налогу в пользу МРИ ФНС №40 по РБ.

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 02.01.2019 года.

Распиской от 17.07.2018 года подтверждается получение Булатовым Ю.Р. определения от 02.07.2018 об отмене судебного приказа по делу.

Согласно материалам дела № 2а-496/2018, Булатов Ю.Р. является сотрудником МИФНС № 40 по Республики Башкортостан, подававшим заявление о вынесении судебного приказа в отношении [СКРЫТО] Д.Н.

Административный иск направлен с пропуском установленного срока, поступил в суд через приемную суда 25 февраля 2019 года. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного иска со ссылкой на то, что налоговым органом получено определение от 02 июля 2018 года об отмене судебного приказа - 20.02.2019 года, поэтому отсутствовала возможность своевременно обратиться в суд с административным иском.

Данный довод опровергается распиской о получении определения сотрудником МИФНС России № 40 по РБ - 17.07.2018 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с исковым заявлением в суд, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении требований и исходил при этом из того, что налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный срок подачи административного иска и оснований для его восстановления не имеется.

Так, согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Положения части 2 статьи 286 КАС РФ предусматривают, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться. Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

К представленной заявителем копии определения мирового судьи от 02 июля 2018 года, на которой проставлена дата поступления документа административному истцу - 20 февраля 2019 года, суд относится критически, поскольку само по себе это обстоятельство о том, что срок подачи иска пропущен по уважительной причине, не свидетельствует, так как данные об ином времени поступления в налоговый орган копии определения (17 июля 2019 года) заявителем не опровергнуты.

Иных фактов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не приведено.

Таким образом, в рассматриваемом деле своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и реальной возможности для этого он лишен не был; причин объективного характера, препятствовавших или исключавших реализацию истцом права на судебную защиту в срок, установленный законом, налоговым органом не представлено, а в ходе судебного разбирательства не установлено; срок подачи административного искового заявления пропущен налоговым органом без уважительных причин, а потому заявленное ходатайство следует оставить без удовлетворения.

Следовательно, законные основания для удовлетворения административного иска у суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

ходатайство Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности за 2016 год по транспортному налогу в размере 46 992.00 руб., пени в размере 129.23 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 944.00 руб., пени в размере 2.60 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Соколова И. Л.