Дело № 2а-2413/2019 ~ М-1548/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 25.02.2019
Дата решения 15.05.2019
Категория дела Гл. 32 КАС РФ -> О взыскании налогов и сборов
Судья Соколова И.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0e479dd4-62a2-354c-97d1-3e4fa49b90d0
Стороны по делу
Истец
***** * * ** **
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

03RS0003-01-2019-001789-75

№ 2а-2413/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 15 мая 2019 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.bb,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] А. Ш. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 651,63 руб., в том числе налог в размере 1 560.00 руб., пени по транспортному налогу в размере 91,63 руб.,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика неуплаченную сумму по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 451,63 рублей, в том числе за 2015 год 2180.00 руб., за 2016 год 2180.00 руб., пени по транспортному налогу в размере 91,63 руб.

Уточнив иск, административный истец просил взыскать задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 651,63 руб., в том числе налог в размере 1 560.00 руб., пени по транспортному налогу в размере 91,63 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явилась. В судебном заседании 17.04.2019 года возражала против удовлетворения иска. Ссылалась на то, что по договору купили продажи от 04.12.2014 автомобиль продан другому лицу.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе, в связи с оплатой налога и сбора.

В силу положений пункта 1 статьи 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик [СКРЫТО] А. Ш. согласно учетным данным налогоплательщика, налогового Уведомления от 20.09.2017 года, является собственником транспортного средства ПЕЖО 307 государственный регистрационный знак М 236 НС 02 в отношении которого начислен налог в размере 2 180,00 рублей.

Из налогового уведомления № 23536910 от 20.09.2017 (л.д. 18) следует, что налогоплательщику [СКРЫТО] А. Ш. необходимо оплатить в срок не позднее 01.12.2017 года транспортный налог за 2016 год в размере 2 180,00 рублей за транспортное средство ПЕЖО 307 <адрес>

Административный ответчик [СКРЫТО] А. Ш., являясь собственником транспортного средства - автомобиля ПЕЖО 307 государственный регистрационный знак М 236 НС 02, не уплатила транспортный налог за 2016 год в размере 2 180, 00 рублей в полном объеме, имеет задолженность согласно уточненному иску в размере 1651,63 рублей.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

В связи с имеющейся задолженностью в адрес [СКРЫТО] А. Ш. было направлено требование об уплате налога № 12141 со сроком оплаты не позднее 04 апреля 2018 года (л.д. 21). Требование об уплате налога № 12141 от 14 февраля 2018 года направлено в адрес налогоплательщика согласно почтовому реестру 19 февраля 2018 года (л.д. 22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

На основании пункта 4 статьи 69 НК РФ, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены по адресу административного ответчика – РБ, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается почтовыми реестрами (л.д.20, 22).

Данный адрес административного ответчика также подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства, указанными в паспорте ответчика.

Инспекция надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога за 2016 год, направив налоговое уведомление № 23536910 от 20 сентября 2017 года со сроком оплаты не позднее 1 декабря 2017 года (л.д. 18).

Требование об уплате налога № 12141 направлено в адрес налогоплательщика 14 февраля 2018 года, при том, что трехмесячный срок направления истекал 02 марта 2018 года (л.д. 21).

Согласно требованию № 12141 от 14 февраля 2018 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа у ответчика образовалась задолженность за 2016 год по оплате транспортного налога в размере 2 180,00 рублей, пени в размере 42,22 рублей. Всего числится задолженность 14376,73 руб. Установлен срок оплаты по требованию до 04 апреля 2018 года.

Срок обращения в суд по данному требованию - до 05 октября 2018 года. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что административный истец обратился к мировому судье в сроки, установленные законодательством – 25.06.2018 года, что подтверждается материалами административного дела №2а-2413/2019, в связи с чем вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от 04 сентября 2018 года отменен судебный приказ от 25 июня 2018 года о взыскании с [СКРЫТО] А. Ш. задолженности по транспортному налогу в пользу МРИ ФНС № 40 по РБ.

В Кировский районный суд города Уфы административный истец обратился с административным иском – 25 февраля 2019 года.

Таким образом, административный истец обратился в течение установленного законодательством шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ), срок обращения в суд не пропущен.

Доказательств оплаты суммы задолженности, или доказательств, опровергающих доводы административного истца, административный ответчик не предоставил, в нарушение ст. 62 КАС РФ.

Наличие у [СКРЫТО] А. Ш. автомобиля ПЕЖО 307 М 236 НС 02 по которому начислен налог, административный ответчик оспаривала, ссылалась на то, что по договору купили-продажи автомобиль продан другому лицу.

Доводы о том, что транспортное средство не принадлежит ответчику, не подтверждены соответствующими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно Приказа МВД России от 26.06.2018 № 399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п. 6). Согласно п. 7 Правил, прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции.

При этом, согласно п. 8 Правил, регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях:

8.1. Утрата или хищение транспортного средства.

8.2. Прекращение права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в главе 28 НК РФ - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства и не зависит от его фактического использования.

Как установлено статьей 30 НК РФ, налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации и иных обязательных платежей.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных НК РФ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Контроль и ведение регистрационных данных транспортных средств осуществляют органы ГИБДД, в связи чем, изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится указанными органами в соответствии с положениями, установленными Приказом МВД России.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, налоговый орган правом или обязанностью самостоятельного снятия с регистрационного учета транспортных средств в органах ГИБДД не наделен.

Как указано выше, факт отчуждения транспортного средства не освобождает лицо, не снявшее транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД, от исполнения обязанности по уплате транспортного налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Между тем, автомобиль ПЕЖО 307 <адрес> на период взыскиваемой недоимки с регистрационного учета в установленном порядке ответчиком не снят, что подтверждается сведениями ГИБДД, полученными на запрос суда.

Таким образом, прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Налоговым кодексом РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания транспортного налога в отношении автомобиля ПЕЖО 307 М 236 НС 02 следует признать обоснованными.

При указанных выше обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к [СКРЫТО] А. Ш. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Альфии Шикуровны (проживающей РБ, г. Уфа <адрес>) задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 651,63 руб., в том числе налог в размере 1 560,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 91,63 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Альфии Шикуровны в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17.05.2019.

Судья Соколова И. Л.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 25.02.2019:
Дело № М-1543/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1556/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2332/2019 ~ М-1557/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2323/2019 ~ М-1550/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2296/2019 ~ М-1563/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-199/2019 ~ М-1561/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-2384/2019 ~ М-1546/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 06.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-1566/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-1545/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-214/2019, апелляция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-84/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-682/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-684/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-668/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-670/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-669/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-673/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-671/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-681/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-680/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-679/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ