Дело № 2а-2375/2018 ~ М-1549/2018, первая инстанция

№ 2а-2375/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 10 апреля 2018 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Мурадян А. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление [СКРЫТО] Х. М. к Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан о признании незаконным акта сверки расчетов по налогам,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Х. М. обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что 20 ноября 2017 года получены Акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам №107449, 107500, 107501, 107210, 106811 за периоды с 2009 по 2017 годы. Согласно указанных актов за административным истцом числится задолженность по налогам, штрафам и пеням, образовавшаяся в 2009 году по налогу в размере 44 794 рубля 32 копейки, по пеням 57 239 рублей 74 копейки, по штрафам 1 479 рублей 60 копеек. Никаких уведомлений о наличии долга, требовании о погашении, действий по взысканию задолженности в судебном порядке ответчиком в установленные законом сроки в адрес административного истца не производилось.

Административный истец просит признать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №40 по Республике Башкортостан утратившей возможность взыскания задолженности по налогу в размере 44 794 рубля 32 копейки, по пеням 57 239 рублей 74 копейки, по штрафам 1 479 рублей 60 копеек; признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №40 по Республике Башкортостан, выразившиеся в выдаче Актов совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам №107449, 107500, 107501, 37210, 106811, содержащих сведения о наличии вышеуказанной задолженности без указания на утрату инспекцией возможности ее взыскания и об обязании заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав иных интересов налогоплательщика путем выдачи Актов о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, с отражением информации об утрате возможности взыскания спорной задолженности.

Административный истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 40 по РБ извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представлено письмо о предоставлении информации.

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно письму Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан о предоставлении информации от 10 апреля 2018 года [СКРЫТО] Хилуда Музитовна была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 21.10.2004 по 21.03.2011 года.

Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЭ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривается, в том числе, признание безнадежными к взысканию и списание недоимки по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженности по штрафам, образовавшимся на 01.01.2015, числящимся на дату принятия налоговым органом решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 названного Федерального закона решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 названной статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам.

На основании решения налогового органа от 28.02.2018 года № 424, с административного истца [СКРЫТО] Х.М. была списана задолженность в сумме 106 086,38 рублей.

В административном иске [СКРЫТО] Х.М. оспаривает только 103 513,66 рублей.

По состоянию на 09.04.2018 года, [СКРЫТО] Х.М. имеет задолженность по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет ФОМС за периоды до 01.01.2017 года - 0,60 рублей, пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет ФОМС за периоды до 01.01.2017 года - 439,83 рублей, а также пени по налогу на добавленную стоимость - 42,68 рублей.

Учитывая, что задолженность была списана еще до поступления административного иска в суд 01.03.2018 года, суд пришел к выводу, что нарушение прав административного истца окончено еще до подачи административного иска, поэтому суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании ст. 225 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по административному иску [СКРЫТО] Х. М. к Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан о признании незаконным акта сверки расчетов по налогам - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья