Дело № 2а-2036/2016 ~ М-386/2016, первая инстанция

№ 2а-2036/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 29 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО1,

с участием административного истца ФИО4, представителя административного истца ФИО4 – ФИО2, на основании ч. 5 ст. 57 КАС РФ,

при участии представителя административного ответчика Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы - ФИО3, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию,

установил:

ФИО4 обратился в суд с названным административным иском. Просил признать незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию.

В суде административный истец ФИО4, его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила, что дело не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в силу пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии, а также по иным спорам, связанным с назначением и выплатой трудовых пенсий, подведомственны судам общей юрисдикции.

Из п. 5 названного Постановления Пленума ВС РФ следует, что согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды, в том числе, рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношении.

Учитывая, что Пенсионный фонд Российской Федерации не относится к государственным органам, спор возник в связи с нарушением трудовых прав истца, то данный спор по вопросу о назначении пенсии не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, а разрешается в исковом порядке согласно ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда в Кировском районе г. Уфы о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 300,00 руб. перечисленную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан, ИНН №, КПП №, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.