Дело № 2а-2029/2016 ~ М-388/2016, первая инстанция

№ 2а-2029/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 18 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО1, с участием представителя административного истца ФИО6 – ФИО2, на основании доверенности,

при участии представителя административного ответчика Национального банка по Республике Башкортостан – ФИО3, на основании доверенности,

представителей заинтересованного лица ОАО «Уфимский завод нефтяного машиностроения» - ФИО4, ФИО5, на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО6 к Национальному банку по Республике Башкортостан о признании незаконным Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО6 обратился в суд с названным административным иском о признании незаконным Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение арбитражного суда, мотивируя тем, что дело не относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что оставляет вопрос о передаче дела в арбитражный суд на усмотрение суда.

Представители заинтересованного лица ОАО «Уфимский завод нефтяного машиностроения» поддержали доводы о подведомственности дела арбитражному суду.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 1 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ. постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку истцом заявлено требование о признании незаконным Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2015 года, вынесенное Национальным банком по Республике Башкортостан в процессе производства по делу об административном правонарушении на основании Кодекса РФ об административных правонарушениях, то данное требование рассматривается и разрешается в ином судебном порядке – в порядке административного судопроизводства согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях. Рассмотрение требования отнесено федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

При изложенных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО6 к Национальному банку по Республике Башкортостан о признании незаконным Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 300,00 руб. перечисленную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС России № по Республике Башкортостан, ИНН №, № №, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК №.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья