Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 15.01.2016 |
Дата решения | 24.02.2016 |
Категория дела | О взыскании налогов и сборов |
Судья | Тагирова Э. З. |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | 26e9a7f1-0d6d-3c41-b35c-64005f8398e4 |
№ 2а-1846/2016
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Уфа 04 марта 2016 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Тагировой Э.З.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>
Налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, однако обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги ответчиком не исполнена. За неуплату земельного налога ответчику начислены пени.
Представитель административного истца МРИФНС России №40 по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Межрайонной ИФНС № 40 по Республике Башкортостан.
Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен посредством почтовой досылки корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. Представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, просил в исковых требованиях отказать ввиду истечения срока давности.
В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав Представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по РБ, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 НК Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога (ст. 45 НК Российской Федерации). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно содержанию ст. 207 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Статьёй 208 НК Российской Федерации установлен перечень доходов от источников находящихся в Российской Федерации и за ее пределами, подлежащих налогообложению.
В соответствии со ст. 209 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от источников в Российской Федерации – для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 216 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 10 статьи 5
В соответствии с пунктом 11 перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.
Учитывая, что требование об уплате налога было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок для предъявления заявленных требований не истек, доводы жалобы подлежат отклонению.
Установлено, что за ФИО1 (ИНН №) числится задолженность по уплате в бюджет в размере <данные изъяты>, из них по налогу – <данные изъяты>, по пени – <данные изъяты>, по штрафу – <данные изъяты>
В соответствии со ст. 69 НК Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по РБ направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данные требования ответчиком оставлены без исполнения.