Дело № 2а-1810/2016 ~ М-520/2016, первая инстанция

дело № 2 а-1810/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

01 марта 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1 – ФИО4 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к СПИ Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ ФИО7, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к СПИ Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ ФИО7, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления судебного пристава – исполнителя незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска к СПИ Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ ФИО7, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным оценщиком ИП ФИО8, незаконным, просит производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО4 заявление ФИО1 об отказе от административного иска к СПИ Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ ФИО7, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным оценщиком ИП ФИО8, незаконным поддержала, просит прекратить производство по делу.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 не возразили против отказа от иска и прекращения производства по делу. На судебное заседание административный истец, административные ответчики СПИ Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ ФИО7, Управление ФССП России по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ИП ФИО8 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит в соответствии со ст.ст. 46, 194 КАС РФ производство по делу подлежащим прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст.ст. 46, 195 КАС РФ административному истцу известны, представителю административного истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.46 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к СПИ Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ ФИО7, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным оценщиком ИП ФИО8, незаконным - принять.

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к СПИ Кировского РО г. Уфы СП УФССП по РБ ФИО7, Управлению ФССП России по Республике Башкортостан о признании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным оценщиком ИП ФИО8, незаконным - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней.

Судья А.Р. Курамшина