Дело № 2а-1740/2019 ~ М-943/2019, первая инстанция

2а-1740/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

14 февраля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р. - судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Фасахутдиновой А.И. (дов. от 0.02.2019 года),

представителя заинтересованного лица ФИО9 - ФИО7 (дов. от 21.09.2018 года),

защитника заинтересованного лица ФИО11 - адвоката Галикеевой Ш.С. (ордер от 11.02.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Кировскому РОСП г.Уфы, СПИ Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р., УФССП по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Кировскому РОСП г.Уфы, СПИ Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р., УФССП по РБ о признании отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении заявления от 28.01.2019 года незаконным и обязании устранить допущенные нарушения.

Другие участники судебного разбирательства на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р. от 16.01.2019 года об окончании исполнительного производства отменено, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы Сиргалина Г.Р. направила нотариусу Валишиной Л.Г. запрос о предоставлении наследственного дела в отношении должника ФИО5, 1961 г. рождения, исполнительные производства № 18685/19/02003-ИП, № 18683/19/02003-ИП приостановила до ДД.ММ.ГГГГ по причине смерти должника, действия административных ответчиков в настоящий момент не затрагивают права административного истца, доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Административный истец ФИО1, представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р. - судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы Фасахутдинова А.И., представитель заинтересованного лица ФИО9 - ФИО7, защитник заинтересованного лица ФИО11 - адвокат Галикеева Ш.С. против прекращения производства по делу не возражали.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Кировскому РОСП г.Уфы, СПИ Кировского РОСП г.Уфы Сиргалиной Г.Р., УФССП по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании устранить допущенные нарушения закона прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 15 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Курамшина