Дело № 2а-1502/2016 ~ М-24/2016, первая инстанция

Дело № 2А-1502/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тагировой Э. З.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО6 по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело по административному иску ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2 ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 Э. Р. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС № от 28.02.2011г. о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» денежной суммы <данные изъяты>. Постановление о возбуждении исполнительного производство было получено ФИО1 по почте ДД.ММ.ГГГГг. С указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ административный истец не согласна, поскольку истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Решением Кировского районного суда о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности вынесено ДД.ММ.ГГГГг., вступило в законную силу 12.01.2011г., исполнительный лист ВС № был выдан 28.02.2011г. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в январе 2014 г.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать действия судебного пристава исполнителя Кировского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 Э. Р. по возбуждению исполнительного производства №-ИП от 16.11.2015г. в отношении ФИО1 незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 Э.Р. о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 16.11.2015г.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Э. Р. по возбуждению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административный истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик СПИ ФИО3 Э.Р., УФССП РФ по РБ, Кировский РОСП, заинтересованное лицо АКБ Абсолют банк, извещены надлежаще и своевременно о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие оснований для отложения разбирательства дела, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО6, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава –исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ – ФИО2 Э. Р. на основании исполнительного листа ВС № от 28.02.2011г., выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АКБ «Абсолют Банк», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ФИО3 РО СП г. Уфы ФИО4 России по РБ – ФИО8 на основании исполнительного листа от 12.01.2011г., выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АКБ «Абсолют Банк», возбуждено исполнительного производства №-ИП.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1,ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В ходе рассмотрения настоящего дела было установлено, что на основании одного и того же исполнительного документа, а именно исполнительного листа ВС № от 28.02.2011г., выданного Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя АКБ «Абсолют Банк», было возбуждено два исполнительных производства, в связи с перерегистрацией их судебным приставом-исполнителем ФИО2 Э.Р.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 8, 9, 10 Постановления Пленума верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 2 ст. 8 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав:

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Вопреки изложенному в материалы дела не представлены доказательства об отмене оспариваемых постановлений старшим судебным приставом Кировского РО СП г. Уфы, в связи с чем суд соглашается с доводом истца о том, что нарушенное право ФИО1 при рассмотрении дела административным ответчиком не восстановлено.

Кроме того, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от

ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" не предусмотрено возбуждение исполнительного производства по исполнительному листу, по которому ранее было возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, учитывая незаконность вынесенного постановления судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное иск ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО2 ФИО13, Управлению Федеарльной службы судебных приставов РФ по РБ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Кировского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 Э. Р. при вынесении постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление судебного пристава –исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 Э. Р. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Э. З. Тагирова