Дело № 2а-13484/2016, первая инстанция

№ 2а-13484/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 26 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 66 650 рублей, пени по транспортному налогу в размере 56 747,30 рублей, восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Административный истец извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

<данные изъяты>

В соответствии с ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

По сведениям Официального интернет-портала правовой информации http://www.pravo.gov.ru, указанный закон опубликован 05.04.2016, в "Российской газете", N 75, 08.04.2016.

Таким образом, на дату обращения административного истца в суд – 05.09.2016 года, названные изменения вступили в силу.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд пришел к выводу, что поданное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом, так как рассматривается путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При указанных выше обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Суд разъясняет, что в случае отмены судебного приказа, административный истец вправе обратиться в суд с административным иском.

Административный истец обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу административного иска. Между тем уважительных причин пропуска срока административный истец не приводит. При таких обстоятельствах, в восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128, п. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья.